Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А51-14748/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                  Дело

№А51-14748/2009

21 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от истца: генеральный директор Лыкасов Б.Б. (паспорт, протокол №1 от 12.04.2006); Гельвер О.Ю. (паспорт, доверенность от 03.12.2009);

от ответчика – Хаджинова О.М. (удостоверение, доверенность от 17.05.2010 №Д/17-Ю);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин»

апелляционное производство №05АП-2535/2010

на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 08.04.2010 по делу №А51-14748/2009 судьи Г.Н. Кошлаковой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт»

о взыскании 102 932 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «РОСМОРПОРТ» в лице Восточного филиала (далее - ответчик) о взыскании 102 932 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что судно т/х «Nika 1» подпадает под категорию судна указанного в подпункте 1 пункта 1.14 Правил применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (ФТС России) от 20.12.2007 №522-т/1 г.Москва «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах РФ» («суда, приходящее с моря на внешний рейд порта и уходящие с него в море, без выполнения на рейде каких-либо операций»), и в силу пункта 1.14 Правил освобождено от всех портовых сборов, кроме лоцманского и навигационного (СУДС).

Решение суда от 08.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано, ввиду того, что судно т/х «Nika 1» не является транзитным.

Обжалуя в апелляционном порядке решение суда, общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» просит его отменить, как незаконное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства дела, а именно, не дал оценку постановлению ОАО «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт» от 2000 года, письмо капитана морского порта «Находка нефтеналивная» №НП-28 от 16.03.2010.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам жалобы возразило, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец является агентом судна т/х «Nika 1». Данное судно 09.03.2009 в 13 час. 55 мин. совершило заход в Находкинский нефтеналивной порт, встало на рейд порта №308 (письмо капитана порта №НП-28 от 16.03.2010) и в 21 час. 25 мин. того же дня покинуло порт без проведения каких-либо операций. После отхода судна ответчик, на основании заключенного между сторонами договора от 01.02.2009 № 125-2009-У на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна (судов) в морских портах, выставил истцу счет №1272ВН, счет-фактуру №1737 от 09.03.2009 на оплату навигационного сбора на вход и выход судна на сумму 210 891 руб. 10 коп. Платежным поручением №34 от 12.03.2009 указанная сумма была перечислена на счет ответчика

Установлено, что выставляя счет на оплату навигационного сбора, ответчик применил пункт 1.8 Правил применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (ФТС России) от 20.12.2007 №522-т/1 г.Москва «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах РФ», согласно которому сборы с судов, заходящих в порт без выполнения грузовых и пассажирских операций, проходящих акваторию порта транзитом (кроме навигационного сбора для транзитных судов), за исключением случаев, оговоренных в п.п. 1.12 и 1.14, оплачиваются с применением коэффициента 0,5.

Посчитав, что оплате подлежат лишь СУДС в размере 107 958 руб. 76 коп., общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку ответчик неосновательно обогатился на излишне уплаченную истцом сумму 102 932 рубля 34 копеек.

Согласно п. 1.2 Правил портовые сборы оплачивают российские и иностранные суда, заходящие в порт, выходящие из порта, а также суда, проходящие акваторию порта транзитом.

Сборы с судов, заходящих в порт без выполнения грузовых и пассажирских операций, проходящих акваторию порта транзитом (кроме навигационного сбора для транзитных судов), за исключением случаев, оговоренных в п.п. 1.12 и 1.14, оплачиваются с применением коэффициента 0,5 (пункт 1.18 Правил).

Пунктом 1.14 Правил предусмотрено, что суда, приходящее с моря на внешний рейд порта и уходящие с него в море, без выполнения на рейде каких-либо операций освобождаются от всех портовых сборов, кроме как лоцманского и навигационного (СУДС).

Согласно пункту 1.5.3 Постановления по Находкинскому  нефтеналивному морскому торговому порту, рейд №308, на котором простояло судно т/х «Nika 1», является внешним.

Таким образом, судно т/х «Nika 1», простоявшее 09.03.2009 с 13 час. 55 мин. по 21 час. 25 мин. на внешнем рейде Находкинского нефтеналивного порта без выполнения грузовых и пассажирских операций, в силу пункта 1.14 Правил освобождается от всех портовых сборов, в том числе с применением коэффициента 0,5, кроме как лоцманского и навигационного,

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком,  сумма навигационного сбора составляет 107 958 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для взыскания с истца  102 932 руб. 34 коп., суд апелляционной инстанции расценивает указанную сумму как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика.

Выводы суда первой инстанции о том, что судно т/х «Nika 1», простоявшее на якоре, не является транзитным, в данном случае значения не имеют.

         Учитывая изложенное, состоявшееся по делу решение суда в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

         Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2010 по делу №А51-14748/2009 отменить решение.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Русмарин» 102 932 руб. (сто две тысячи девятьсот тридцать два) 34 коп. неосновательного обогащения, 3995 руб. (три тысячи девятьсот девяносто пять) расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. (две тысячи) расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

З.Д. Бац