Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А51-13709/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13709/2006

 22 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от истца: Самойлова Ю.А., доверенность от 26.11.2009, адвокат Якименко П.В., удостоверение № 1573, доверенность от 10.06.2010, ИП Алексеенко Валерий Геннадьевич лично (паспорт 0503 203801), от ответчика: Полонский Д.Е., доверенность от 05.11.2009,

от Администрации г. Владивостока: Стовбун Ю.С., удостоверение № 2230, доверенность от 23.12.2009 № 1-3/5875, от ЗАО «Азиатско-Тихоокенский банк»: Ворона О.А., удостоверение № ПК141, доверенность № 97/09 от 19.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока

апелляционное производство № 05АП-2505/2008

на решение от 08.10.2008

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-13709/2006 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Индивидуального предпринимателя Алексеенко Валерия Геннадьевича

к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «ЭКОС»

третьи лица: Администрация г. Владивостока, Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк»

о взыскании 25169530,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алексеенко Валерий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «ЭКОС» о взыскании 25169530,05 руб., в том числе 23296643,58 руб., уплаченной за ответчика задолженности по кредитному договору № 5584 от 12.12.2005, 230700 руб. - вознаграждение по договору от 12.12.2005 о предоставлении обеспечения по кредитному договору, 1642186,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами путем обращения взыскания на заложенное ответчиком недвижимое имущество по договору залога от 23.01.2006.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований до вынесения решения и просил взыскать с ответчика 25942341 руб., в том числе 23296643,56 руб. задолженности по кредитному договору № 5584 от 12.12.2005, 230700 руб. - вознаграждение по договору от 12.12.2005 о предоставлении обеспечения по кредитному договору, 2314997,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100000 руб. государственной пошлины по иску.

Решением от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2008, суд отказал предпринимателю Алексееву В.Г. в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные сделки признал ничтожными, не соответствующими требованиям ст. 18 Федерального закона N 161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных предприятиях», заключенными муниципальным предприятием без согласия на то собственника.

Постановлением Федерального суда Дальневосточного округа от 07.07.2008 решение от 12.09.2007 и постановление от 31.03.2008 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 11.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «Амурский акционерный инвестиционный коммерческий промышленно-строительный банк».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2008 уточнено наименование третьего лица - Закрытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» в связи с изменением наименования.

Решением от 08.10.2008 Арбитражный суд Приморского края взыскал с муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «ЭКОС» в пользу индивидуального предпринимателя Алексеенко Валерия Геннадьевича  23070000 руб. основного долга, 193408,77 руб. погашение просроченных процентов, 32234,79 руб. погашения процентов за просроченный основной долг, 1000 руб. погашение комиссии за ведение ссудного счета, 230700 руб. вознаграждение по договору о предоставлении обеспечения по кредитному договору, 2314997,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 25842341, 100000 руб. государственной пошлины по иску; обратил взыскание на заложенное по договору залога от 23.01.2006 имущество муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «ЭКОС», в том числе нежилые помещения общей площадью 198,60 кв.м. номера на поэтажном плане: № 1-9 (I) в цокольном этаже в здании (лит.1), расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, д. 2, нежилые помещения общей площадью 52,5 кв.м. номера на поэтажном плане: № 1-4 (VI) в цокольном этаже в здании (лит.1), расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Новоивановская, д. 3, нежилые помещения общей площадью 1292,70 кв.м. номера на поэтажном плане: № 1-42; 1-39 (I), этажи: подвальный, 1, в здании (лит. А, А1-пристройка), расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 59, принадлежащие муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «ЭКОС» на праве хозяйственного ведения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 23070000 руб.

         Не согласившись с вынесенным решением, Администрация г. Владивостока обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт. 

         Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         В судебном заседании 28.01.2009 представителем Администрации г. Владивостока заявлено ходатайство о приостановлении производства  по делу в порядке ст. 143 АПК РФ до принятия Арбитражным судом Приморского края решения по делу № А51-12596/2008 23-264 по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока к предпринимателю Алексенко В.Г. и муниципальному унитарному предприятию  г. Владивостока «ЭКОС» о признании недействительным  договора о предоставлении  обеспечения по кредитному договору от 12.12.2005.

         Определением от 28.01.2009 заявленное ходатайство удовлетворено, производство по апелляционной жалобе Администрации г. Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края 08.10.2008 по № А51-13709/2006 5-320 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А51-12596/2008 23-264.

         Распоряжением от 24.05.2010 в судебном составе, рассматривающем дело, произведена замена судьи Л.Ю. Ротко на Н.И. Фадееву.

         Определением от 24.05.2010 производство по настоящему делу возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы Администрации г. Владивостока назначено на 10 часов 15 минут 16.06.2010.

16.06.2010 в канцелярию суда поступило ходатайство Индивидуального предпринимателя Алексеенко В.Г. об отказе от иска.

В судебном заседании 16.06.2010 представитель истца заявленное ходатайство об отказе от иска поддержал, просит принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика поддержал данное ходатайство. Представители третьих лиц оставили удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд находит ходатайство Индивидуального предпринимателя Алексеенко В.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч. 5  ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ Индивидуального предпринимателя Алексеенко В.Г. от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство  истца  об отказе от иска и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2008 по делу № А51-13709/2006 отменить.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Алексеенко Валерия Геннадьевича от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Алексеенко Валерию Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 100000 (Сто тысяч) руб., по апелляционным жалобам в сумме 2000 (Две тысяча) рублей, по кассационной жалобе в сумме 50 (Пятьдесят) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков