Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А51-2180/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                     Дело № А51-2180/2010

 05 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2010 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой

при участии:

стороны извещены, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство № 05АП-3163/2010

на решение от 26.04.2010 судьи Н.Л. Бибик

по делу № А51-2180/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО «Арника-Холдинг»

к Находкинской таможне

об обязании произвести зачет будущих платежей 2 409,51 руб., составляющих проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об обязании произвести зачет в счет будущих платежей 2 409,51 руб., составляющих проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период с 19.06.2009 по 25.10.2009 (с учетом уточнений).

         Решением от 26.04.2010 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.04.2010. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование доводов апелляционной жалобы таможня, указывает на то, что 05.10.2009 № 0510/01 в таможню поступило письмо от ООО «Арника-Холдинг» (входящий № 23286) о принятии решения о зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714040/230409/0004491, в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6962/2009. Данное заявление рассмотрено Находкинской таможней, после чего, 26.10.2009 Находкинской таможней принято Решение о возврате денежных средств №1353. Кроме того, апеллянт указал, что из суммы 84600,9 руб. излишне уплаченных платежей по ГТД №   10714040/230409/0004491,  денежные  средства  в  сумме  32588.54  руб. зачтены   в   счет   задолженности   по   ГТД   №10714040/260406/0005274, 10714040/270406/0005425, 10714040/220506/006643 по Решению Находкинской таможни от 26.10.2009 № 1350. На основании выше изложенного, апеллянт полагает, что таможенным органом своевременно рассмотрено заявление и принято решение о возврате денежных средств, а также направлен реестр платежных документов на возврат денежных средств в установленный законом срок.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  стороны явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

ООО «Арника-Холдинг», через канцелярию суда представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, в силу его законности и обоснованности.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Таможенным органом, по результатам контроля таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларации (далее ГТД) № 10714040/230409/0004491, 05.05.2009 принято окончательное решение по корректировке таможенной стоимости товаров путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в графе ДТС-2. Сумма таможенных платежей, подлежащих доплате, составила 84 600,90 руб., которая уплачена заявителем в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2009 по делу № А51-6962/2009, решение таможенного органа от 05.05.2009 признано незаконным. Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Излишне уплаченные таможенные платежи возвращены заявителю 26.10.2009.

Полагая, что таможенный орган произвел возврат излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением установленных таможенным законодательством сроков, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период с 19.06.2009 по 25.10.2009.

Суд первой инстанции признал заявленные ООО «Арника-Холдинг» требования обоснованными, в связи, с чем удовлетворил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ установлено, что излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы.

Согласно пункту 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

Пунктом 7 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 356 Кодекса.

Таким образом, право на начисление процентов возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом. Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

В данном случае заявление о возврате излишне взысканных платежей подано обществом в установленный срок. Факт излишней уплаты обществом таможенных платежей установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А51-6962/2009.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд пришел к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом месячного срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, включающего в себя принятие решения и фактический возврат денежных средств, проверив расчет процентов за несвоевременный возврат, признали требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод Находкинской таможни о том, что заявление о возврате денежных средств подано обществом 05.10.2009, коллегия не принимает, поскольку материалами дела подтверждается, что в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей заявление обществом подано в таможенный орган 18.05.2009 по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 № 607, с приложением пакета документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением № 1 к указанному Приказу.

Исчисление срока возврата ставится в зависимость от дня подачи соответствующего заявления и представления необходимых документов.

Заявление о возврате поступило в таможенный орган 18.05.2009, следовательно, с этого момента начинается течение срока рассмотрения указанного заявления и принятия решения Находкинской таможней о возврате излишне уплаченных Обществом таможенных платежей.

Фактически зачет денежных средств в счет будущих таможенных платежей по ГТД № 10714040/230409/0004491, таможенным органом произведен 26.10.2009, что также подтверждается бухгалтерской справкой общества от 28.01.2010 № 2801/03, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ.

Поскольку срок рассмотрения заявления о возврате истек 19.06.2009, то именно с этого дня подлежат начислению проценты за несвоевременный возврат соответствующих платежей.

В силу части статьи 355 Таможенного кодекса РФ при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Арника-Холдинг» о взыскании с таможенного органа процентов в размере 2 409,51 руб. за несвоевременный возврат таможенных платежей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая  правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного суда апелляционной инстанции нет.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  26.04.2010 по делу № А51-2180/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева