Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А51-22640/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-22640/2009

 12 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от истца: адвокат Кокшеев А.Н., удостоверение № 374, доверенность от 02.12.2009,

от ответчика: адвокат Паташников А.И., удостоверение № 679, доверенность № 1 от 30.04.2010, адвокат Пронькин П.П., удостоверение № 1360, доверенность от 25.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Башмачок -1»

апелляционное производство № 05АП-3236/2010

на решение от 12.03.2010

судьи О.Ю. Орешко

по делу № А51-22640/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север ДВ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башмачок -1»  

о взыскании 2000000 руб.

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Север ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башмачок-1» о взыскании 2000000 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 12.03.2010 Арбитражный суд Приморского края заявленные исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Башмачок-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север ДВ» 2000000 руб. основного долга, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Башмачок-1» в доход федерального бюджета 21500 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-23719/2009 от 29.04.2010, Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу № 05АП-2616/2009, Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № ФОЗ-5752/2009 установлено, что ООО «Север ДВ» не перечислял денежных средств на счет ООО «Башмачок-1».

В судебном заседании представитель ответчика Паташников А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Пронькин П.П. заявил, что апелляционная жалоба подана неуполномоченным лицом.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями № 96 от 18.03.2008, № 97 от 27.03.2008, № 99 от 28.03.2008, № 111 от 01.04.2008, № 112 от 02.04.2008 перечислил ответчику 2000000 руб. со ссылкой в назначении платежа «оплата по договору займа  б/н от 17.03.2008».

В материалы дела договор займа б/н от 17.03.2008 не представлен.

Полагая, что перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

         Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами договорных отношений, либо иных оснований для получения денежных средств по платежным поручениям № 96 от 18.03.2008, № 97 от 27.03.2008, № 99 от 28.03.2008, № 111 от 01.04.2008, № 112 от 02.04.2008, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком по указанным платежным поручениям составляют его неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что ООО «Север ДВ» не перечислял денежных средств на счет ООО «Башмачок-1», что, по его мнению, подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-23719/2009 от 29.04.2010, Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу № 05АП-2616/2009, Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № ФОЗ-5752/2009.

Указанными судебными актами установлено, что ООО «Север ДВ» не перечислял ООО «Башмачок-1» денежных средств по договору займа от 27.02.2008, в то же время указано о том, что платежи произведены по договору займа от 17.03.2008, в связи с тем, что в платежных поручениях № 96 от 18.03.2008, № 97 от 27.03.2008, № 99 от 28.03.2008, № 111 от 01.04.2008, № 112 от 02.04.2008 в назначении платежа указано «оплата по договору займа б/н от 17.03.2008».

Не может быть принят во внимание довод представителя ответчика Пронькина П.П. о подаче апелляционной жалобы неуполномоченным лицом, поскольку апелляционная жалоба подписана Директором ООО «Башмачок-1». Из имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2010 следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Башмачок-1» является Директор Сахарюк В.И.

Доказательств наличия таких полномочий у другого лица в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2010 по делу № А51-22640/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка