Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А24-1004/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690007

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                         Дело № А24-1004/2010

13 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от Камчатской таможни: Макридина Ю.Н. по доверенности от 28.12.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010, удостоверение № 036655 сроком действия до 27.05.2014; Рябова И.К. по доверенности от 28.12.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010, удостоверение № 030018 сроком действия до 31.12.2010;

ООО «Лиар»: извещено, не явилось;

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы: Камчатской таможни

апелляционное производство № 05АП-3859/2010

на определение от 26.05.2010 Довгалюка Д.Н.

по делу № А24-1004/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ООО  «Лиар»

к Камчатской таможне

о  признании недействительным решения Камчатской таможни.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лиар» (далее - заявитель, общество, ООО «Лиар») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Камчатской таможни (далее - таможенный орган) №10705030/301209/0002580 от 15.02.2010 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2010 года требования общества с ограниченной ответственностью «Лиар» удовлетворены, решение Камчатской таможни от 15.02.2010 года по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10705030/301209/0002580, признано недействительным, как несоответствующее таможенному законодательству РФ. Суд обязал Камчатскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Лиар». Также взысканы с Камчатской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Камчатская таможня обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о разъяснении решения от 06.05.2010 года по настоящему делу.

Определением от 26.05.2010 Арбитражный суд Камчатского края отказал в разъяснении судебного акта, указав на отсутствие оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таможенный орган, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить. Апеллянт полагает, что исполнением решения суда от 06.05.2010 года по настоящему делу будет являться аннулирование признанного недействительным решения от 15.02.2010 года по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10705030/301209/0002580. Вместе с тем аннулирование Камчатской таможней решения от 15.02.2010 года не повлечет правовых последствий, влияющих на восстановление прав и законных интересов ООО «Лиар». В связи с чем, Камчатская таможня просит разъяснить порядок исполнения решения суда.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  ООО «Лиар» явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Лиар».

Представитель таможенного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения  суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить  решение без изменения его содержания.

Разъяснение – это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции правильно определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 06.05.2010  изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи, с чем заявление таможенного органа  удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах у Пятого арбитражного апелляционного суда не имеется правовых оснований для разъяснения способа и порядка исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 26 мая 2010 года по делу № А24-1004/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.В. Алферова

Судьи

Г.А. Симонова

З.Д. Бац