Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А51-1798/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690001,  Владивосток,  ул. Светланская, д. 115,

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1798/2010

 13 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: адвокат Миленина В.В. (удостоверение №1358, доверенность от 10.03.2010),    

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское"

апелляционное производство № 05АП-3386/2010

на решение от 06.05.2010

судьи Н.А. Анасенко

по делу № А51-1798/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свиягинское хлебоприемное предприятие"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евгеньевское"

о  взыскании 341 436 руб. 95  коп.  

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Свиягинское хлебоприемное предприятие»  (далее – ООО «Свиягинское хлебоприемное предприятие») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евгеньевское» (далее – ООО   «Евгеньевское») о взыскании 341 436  руб. 95 коп. долга по договору   оказания услуг по очистке и сушке продукции  №1 от 07.08.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края   от 06.05.2010 по делу №А51-1798/2010 исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО   «Евгеньевское» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене в части взыскания с ответчика основного  долга в размере   186 086  руб.   82  коп. 

         В обоснование жалобы   указывает,  что  ответчиком был получен только один   акт   №000071  от  30.01.2009  и счет №71  от  30.10.2009  на сумму 155 350  руб. 13  коп. Акт  №000056  от   30.09.2009  со стороны  заказчика подписан неуполномоченным лицом.  Акты №000048  от 16.09.2009,  №000065  от   30.09.2009, №000056  от   30.09.2009  на общую  сумму   186 086  руб.   82  коп.   ответчик не получал, в связи с чем имел возможности их подписать, либо предоставить мотивированные   возражения.  Таким образом,  принятым  является только акт  №000071  от  30.01.2009   и сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  155 350  руб. 13  коп.

         От ООО «Свиягинское хлебоприемное предприятие» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец  выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Кроме того,  истцом заявлено ходатайство   о взыскании   с ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ  расходов  на оплату  услуг представителя в размере 5 000 руб.,  понесенные  в связи с рассмотрением   апелляционной жалобы. 

  Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик  явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

         Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным  в  отзыве.  Поддержал заявленное в отзыве ходатайство о взыскании  с ответчика представительских расходов. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из  материалов дела,  между ООО «Свиягинское хлебоприемное предприятие» (исполнитель) и  ООО   «Евгеньевское» (заказчик)  заключен  договор №1 от 07.08.2009 оказания услуг по очистке и сушке продукции, по условиям которого исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказывать услуги по сушке и очистке сельскохозяйственной продукции: зерновых культур, а заказчик -  оплатить эти услуги. Услуги по очистке и сушке продукции предоставляются исполнителем при помещении продукции на хранение исполнителю по отдельному договору хранения. Наименование продукции и ее объем определяются по реестру ф.№3 ЗПП-3, который оформляется при сдаче продукции на хранение (п.п. 1.1 - 1.2 договора).

         Стоимость услуг согласована сторонами в п. 3.1 договора.

         Оплата за оказанные услуги по очистке и сушке продукции производится в наличной, безналичной форме либо путем товарообмена на основании выставленных счетов в течение 5 банковских дней с даты их получения  (п.  3.2 договора). 

         Согласно  п.  2.2.2  договора,    заказчик  обязан   подписывать  акты о выполненных  работах  в течение пяти банковских дней  с момента   их получения либо в случае несогласия    с актами  предоставлять   в течение пяти банковских дней   мотивированные   возражения.  В случае   если заказчик в течение пяти банковских дней  с момента получения акта не   представит    исполнителю ни подписанный  акт о выполненных работах,  ни  мотивированные возражения на акт, то акт о выполненных работах считается принятым заказчиком. 

         Как следует из материалов дела,  на основании реестров товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе №№ 3, 5, 7, 16, 22, 28, 32, 34  истец оказал ответчику услуги по сушке зерна на сумму 315 556 руб. 95 коп., о чем направил акты №№ 000048 от 16.09.2009, 000065 от 30.09.2009, 000071 от 30.10.2009. Истец также дополнительно оказал ответчику услуги по приемке зерна по реестрам №№16 и 22 на сумму 25 880 руб., о чем направлен акт №000056 от 30.09.2009.

         Наличие  у  ООО   «Евгеньевское» перед  ООО «Свиягинское хлебоприемное предприятие» задолженности в размере 155 350  руб. 13  коп. в соответствии с актом №000071  от  30.01.2009 ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

         Довод   ООО   «Евгеньевское» о неполучении   актов   №000048  от 16.09.2009,  №000065  от   30.09.2009, №000056  от   30.09.2009  отклоняется в силу следующего.

         Представленное в материалы дела письмо исх.№03 от 25.01.2010 (л.д. 88)  подтверждает направление истцом в адрес ответчика указанных  актов  выполненных работ,  почтовое  уведомление (л.д. 89)  свидетельствует  о получении ответчиком  указанных актов. Таким образом,  поскольку заказчик в соответствии с  п. 2.2.2 договора  в течение пяти банковских дней  с момента получения актов не   представил  исполнителю мотивированные возражения, то спорные  акты о выполненных работах считаются принятыми заказчиком. 

         Кроме того,  акт №000056 от  30.09.2009 со  стороны  заказчика подписан, доказательств  отсутствия  у  подписавшего его лица соответствующих  полномочий   ответчик  в нарушение  ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал.    

         При таких обстоятельствах  при  отсутствии в материалах  дела доказательств  оплаты  ответчиком выполненных истцом работ   в соответствии со ст. 781  ГК РФ  и  п.  2.2.1 договора, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

  С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено,  основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

         В отзыве на апелляционную жалобу  ООО «Свиягинское хлебоприемное предприятие» заявило о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг  представителя, понесенных при рассмотрении дела  в апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами,   участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны.

На основании   ч. 2  ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение    судебных расходов   возникает  при условии  фактического несения  стороной  затрат, связанных с рассмотрением   дела в арбитражном  суде.

         В обоснование заявленного ходатайства  истец  представил договор от 21.06.2010 на оказание  юридических  услуг, заключенный между ООО «Свиягинское хлебоприемное предприятие» (клиент)  и  адвокатом  Милениной В.В.  (исполнитель) на оказание   консультационных  и юридических  услуг  по поводу защиты  интересов  клиента  в Пятом арбитражном апелляционном суде   по делу о взыскании  с  ООО   «Евгеньевское»  341 436  руб.   95  коп.  В соответствии с п. 3   договора стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 руб. Оплата   осуществляется    в день подписания договора в наличной денежной  форме. 

         Согласно квитанции  от  21.06.2010 оплата по договору   произведена  истцом    в день его подписания в полном объёме (5 000 руб.).

         Как следует из  материалов дела, представитель истца при рассмотрении дела в апелляционной инстанции  подготовил    отзыв на апелляционную жалобу, присутствовал в судебном заседании, давал  свои  пояснения.

         При изложенных  обстоятельствах, поскольку судебный  акт принят в пользу истца,  ввиду  доказанности  фактической  оплаты   услуг представителя,  выполнения   представителем  предусмотренного договором   объема  работ  и разумности  размера предъявленных ко взысканию  расходов,  апелляционная коллегия  находит заявленное истцом ходатайство подлежащим  удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 06.05.2010 по делу №А51-1798/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" – без удовлетворения.

         Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Евгеньевское" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Свиягинское хлебоприемное предприятие" расходы по оплате  услуг  представителя  в  размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков