Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А51-12707/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690001, г. Владивосток, ул. Светланская, 115

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                          Дело

№ А51-12707/2007 2-441/2

 14 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО "Новая телефонная компания" – Деркович Б.А. (паспорт, доверенность №186 от 11.12.2009).     

от сторон, заявителя по делу, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новая телефонная компания"

апелляционное производство № 05АП-3095/2010 на определение от 12.05.2010   по делу № А51-12707/2007 2-441/2 Арбитражного суда Приморского края по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по делу

по иску ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" к ООО "Дальрыбторг" о взыскании 34 650 рублей.

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда  Приморского края  от 06.02.2008 с Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» в пользу  ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» взыскано 36 036 рублей, из них 34650 рублей – задолженность по арендной плате, 1 386 рублей госпошлины по иску.

После вступления решения в законную силу на принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 08.04.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов  по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №1/16674/981/80/2008.

Поскольку решения суда до настоящего времени не исполнено, а принятые меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель, установив, что на лицевом счете в ОАО «Новая телефонная компания» №1790088 по состоянию на 12.03.2010 находится сумма 204, 65 рублей, принадлежащая должнику, обратился с заявлением об обращении взыскания на указанные денежные средства, находящиеся у оператора сотовой связи, как у третьего лица.

Определением суда от 12.05.2010 обращено  взыскание на имущество ООО «Дальрыбторг» - денежные средства в размере 204 рубля 65 копеек, находящееся у третьего лица – ОАО «Новая телефонная компания» на лицевом счете №1790088, открытом для ООО «Дальрыбторг», для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании решения арбитражного суда Приморского края от 06.02.2008 по делу А51-12707/2007 2-441//2.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Новая телефонная компания"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на то, что законодательство об исполнительном производстве не предоставляет возможности налагать взыскание на имущество, являющееся собственностью третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Новая телефонная компания" просил  определение Арбитражного суда Приморского края просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Отдел судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю,  ОАО "Владивостокский морской рыбный порт",  ООО "Дальрыбторг", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом,  фактическое нахождение имущества в пользовании и (или) владении другого лица само по себе не препятствует обращению взыскания на такое имущество.

Судом первой инстанции установлено, что на лицевом счете должника, открытом в ОАО «Новая телефонная компания» находятся денежные средства в размере 204, 65 рублей.

Статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 43 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 328, оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа, при котором осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает денежные средства за оказанные абоненту услуги.

Проанализировав положения указанных правил (пункт 43 и 45) суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанные денежные средства, находящиеся на лицевом счете сотового оператора, фактически находятся в распоряжении абонента,  на имя которого открыт данный счет, поскольку только ему принадлежит право расходования данных средств (определять размер расходования, либо прекратить расходование, отказавшись от услуг связи,   и обратиться к оператору за их возвратом).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рассматриваемом случае, до осуществления абонентом (должником) действий, направленных на отчуждение (распоряжение) данными средствами (осуществление пользования платными услугам) оператор (апеллянт) не наделен правом на совершение с данными средствами каких-либо действий, приводящих к уменьшению их размера на лицевом счета абонента. Поскольку до получения абонентом от оператора связи услуг  денежные средства находятся в собственности первого.

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции,  что с момента зачисления денежных средств на лицевой счет сотового оператора ОАО «Новая телефонная компания» не становится их собственником. Следовательно, денежные средства в размере 204 рубля 65 копеек, находящиеся на лицевом счете ООО «Дальрыбторг» №1790088 в ОАО «Новая телефонная компания» являются денежными средствами, находящимися у третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено. В связи с чем, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу №А51-12707/2007 2-441/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Новая телефонная компания" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко