Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А51-2054/2010. Изменить решение

А51-2054/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2054/2010 

15 июля 2010 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

От истца - представитель Новожеев В.В. (доверенность № 9 от 25.02.2010, паспорт)

От ответчика - главный специалист-эксперт Шкурат Э.Ю. (доверенность № 242 от 18.12.2009, служебное удостоверение ТО № 149559)              

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-3041/2010 на  решение от 16.04.2010

судьи С.Н. Шкляровапо делу № А51-2054/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску ООО "ГОРАВ" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 21 805 рублей 14 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ГОРАВ» обратилось в суд с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее УФССП по ПК) о взыскании 21 805 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 03.06.2007 по день исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по государственному контракту от 10.01.2006 (день получения им исполнительного листа). Просил считать днем исполнения обязательства по указанному контракту день вынесения судом решения об удовлетворении его требований о взыскании задолженности по контракту от 10.01.2006, то есть 13.10.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 16.04.2010 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРАВ» взыскано 19 822 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 812 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту от 10.01.2006. Указал, что в 2009 году лимиты бюджетных обязательств за счет федерального бюджета для оплаты данного контракта Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю не предусматривались и не выделялись. Сослался на  то обстоятельство, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом применена неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы с учетом письменных дополнений к ней.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил; ответил на вопросы суда относительно произведенного им уточненного расчета суммы иска, уточнил, что в расчете допущена арифметическая ошибка относительно периода начисления процентов, который фактически составляет с 03.06.2007 по 13.10.2009. Таким образом, по мнению представителя истца размер исковых требований согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату оплаты основного долга, составляет 17344 рублей 57 копеек.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция сочла, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что 10.01.2006 между ООО «ГОРАВ» и УФССП по ПК был заключен государственный контракт на поставку и монтаж пластиковых дверных конструкций.

Истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, ответчик произвел оплату по указанному контракту частично.

В результате решением Арбитражного суда Приморского края от13.10.2009 по делу №А51-10446/2009 исковые требования ООО «ГОРАВ» о взыскании задолженности по контракту от 10.01.2006 в размере 82 880 рублей 98 копеек удовлетворены, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 данное решение оставлено без изменения.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика  19 822 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, ошибочно применил при  расчете  размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения 13.10.2009 равной 10%.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых в случае если кредитором является юридическое лицо, определяется учетной ставкой банковского процента, действующей в месте нахождения лица, на день исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить процентную ставку рефинансирования в размере 8,75 %, установленную Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2009 N 2369-У, на дату подачи иска.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17 344 руб. 57 коп. за период с 03.06.2007 по 13.10.2009, исходя из следующего расчета: 82880 руб. 98 коп. х 8,75% х 861 дн. / 360 дн. = 17 344 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению. С  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРАВ» подлежит взысканию 17 344 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Доводы заявителя о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по контракту от 10.01.2006, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку они были предметом рассмотрения и оценки суда при рассмотрении дела №А51-10466/2009 и в данном случае направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Ссылка ответчика на то, что по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена сама возможность пользования бюджетным учреждением чужими денежными средствами, поскольку финансирование осуществляется из средств федерального бюджета, несостоятельна, так как правовой статус учреждения не освобождает должника от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка Управления на то, что с него в доход федерального бюджета  не подлежит взысканию госпошлина по иску, подлежит отклонению, поскольку освобождение в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственных органов от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не освобождает от обязанности возмещения другой стороне понесенных ею судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку доказательств приведения в исполнение решения суда от 16.04.2010 в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", прекращает взыскание по выданному 21.05.2010  по делу № А51-2054/2010 исполнительному листу:

Серии АС №001761071 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРАВ» 19 822 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 812 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края  от 16.04.2010 по делу № А51-2054/2010 изменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРАВ» 17 344 рубля 57 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 584 рубля 90 копеек  расходов по уплате госпошлины по иску, а всего 17 929 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в доход федерального бюджета 1 005 (одну тысячу пять) рублей 96 копеек государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

Прекратить взыскание по выданному 21.05.2010  по делу № А51-2054/2010 исполнительному листу:

Серии АС №001761071 о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРАВ» 19 822 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 812 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин