Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А51-18719/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Кодекса (п. 2).

 Как следует из материалов дела, учетная политика установлена приказами           № 6А от 20.01.2006, № 173 от 11.12.2006, согласно которым организация определяет  налоговую базу по НДС по мере отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов, налоговую базу по налогу на прибыль – по методу начисления.

Согласно пункту 1 статьи 271 НК РФ доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

Пунктом 3 статьи 271 НК РФ предусмотрено, для доходов от реализации, если иное не предусмотрено настоящей главой, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.

Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу (п. 1 ст. 39 НК РФ).

Исходя из анализа указанных норм, следует, что доходы от реализации для исчисления налога на прибыль по методу начисления определяются в зависимости от момента реализации товаров, работ или услуг, то есть момента перехода права собственности на товар или результатов оказанных услуг или выполненных работ. Такой момент определяется фактом передачи товара, результатов оказанных услуг или выполненных работ и их принятия покупателем.

Согласно материалам дела,  по договору об оказании услуг № 20-О от 01.01.2006 года Общество осуществляло хранение нефтепродуктов ООО «Интернэшнл Ойл Компании». В подтверждение факта оказания услуг по хранению нефтепродуктов  за 2006-2007 годы налоговым органом представлены в материалы дела карточки учета перевалки нефтепродуктов,  погрузочные ордера,  из которых определена дата прихода нефтепродукта, срок хранения  мазута и дата передачи хранившихся нефтепродуктов покупателю – ООО  «Интернэшнл Ойл Компании».

В связи с тем, что факт оказания услуг по хранению ГСМ документально подтвержден, коллегия считает правильным вывод налогового органа о неправомерном  занижении Обществом доходов при исчислении  налога на прибыль на  сумму 2.554.322 рубля, полученную от реализации  услуг по хранению нефтепродуктов.

Соответственно, решение налогового органа о доначислении Обществу налога  на прибыль  в сумме 613.037 рублей за 2006-2007 годы является законным, а вывод суда в указанной части – ошибочным.

В соответствии со статьей 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС служит наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Исходя из учетной политики Общества, согласно которой организация определяет  налоговую базу по НДС по мере отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов, коллегия считает, что налоговая база по НДС от стоимости реализованных услуг определяется как день оказание услуг.

В силу того, что Общество оказывало услуги по хранению нефтепродуктов, то в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ моментом  реализации услуг является момент передачи хранящегося товара покупателю, то есть в день отгрузки.

Как  следует из материалов дела, ООО «РН-Находканефтепродукт»  осуществляло хранение  нефтепродуктов ООО «Интернэшнл Ойл Компании» на основании договора об оказании услуг № 20-О от 01.01.2006 года. В  подтверждение факта оказания услуг по хранению нефтепродуктов  за 2006-2007 годы налоговым органом представлены в материалы дела карточки учета перевалки нефтепродуктов,  погрузочные ордера. При этом, налогоплательщик не выставлял в адрес ООО «Интернэшнл Ойл Компании» счета-фактуры за хранение нефтепродуктов в нарушение условий договора.

         Поскольку факт оказания услуг по хранению ГСМ  подтвержден материалами дела, коллегия считает правильным вывод налогового органа о занижении Обществом доходов от реализации услуг по безвозмездному хранению нефтепродуктов в общей сумме 2.554.322 рубля за 2006-2007 годы, которые не учитывались в доходах от реализации для целей налогообложения по НДС.

На основании вышеуказанных документов инспекцией произведен расчет стоимости услуг по хранению нефтепродуктов, оказанных ООО «РН-Находканефтепродукт» без взимания за них платы свыше 8 дней  хранения, с которым  Общество согласилось. Всего  стоимость услуг по безвозмездному хранению  нефтепродуктов составила 2.554.322 рубля, в том числе за 2006 год –                 510 рублей, за 2007 год – 2.553.812 рублей.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что налоговый орган обоснованно доначислил Обществу по результатам выездной налоговой проверки налог на прибыль в сумме 613.037 рублей, пени в сумме 1.026 рублей, НДС в сумме 459.778 рублей и пени  в сумме 6.478,54 рублей.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского суда от 19.04.2010 года по делу                               № А51-18719/2009 отменить.

          В удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Находке Приморского края № 07/84 в части доначисления налога на прибыль в сумме 613.037 рублей, пени в сумме 1.026 рублей, НДС в сумме 459.778 рублей и пени в сумме  6.478,54 рублей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева