Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А51-8389/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8389/2009 

16 июля 2010 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2010 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2010 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова 

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипка 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой 

при участии:

от ответчика: представитель Плотникова С.В. (доверенность б/н от 11.01.2009, паспорт 0509 720830)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кошуриной Светланы Вячеславовны 

апелляционное производство № 05АП-3371/2010 

на решение от 03.11.2009 

судьи Орешко О.Ю.

по делу № А51-8389/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ИП Кошуриной Светланы Вячеславовны 

к ООО "Маркон-Холод" 

о взыскании 1 518 694 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кошурина Светлана Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркон-Холод» о взыскании 1 518 694 рублей 03 копеек агентского вознаграждения на основании агентских договоров № 1, № 2 от 04.09.2007.

Решением суда от 03.11.09 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Кошурина С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить. В обосновании жалобы указала на неучтение судом расторжение спорных агентских договоров ответчиком в одностороннем порядке. Сослалась на положения ст. 453, 1003, п. 2 ст. 991 ГК РФ и п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.04 № 85. 

Возражая на жалобу, ответчик согласился с выводами суда первой инстанции. Указал, что плата за реализованный истцом товар ему не поступила. Полагает, что агент утратил право на вознаграждение, поскольку не исполнил принятые на себя обязательства по агентским договорам. Решение просил оставить без изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2010 решение суда по настоящему делу от 03.11.09 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ДВО от 20.05.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А51-8389/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Истец в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

04.09.2007 между ООО «Маркон-Холод» (принципал) и предпринимателем С.В.Кошуриной (агент) заключены агентские договоры на реализацию товаров №1, № 2, в соответствии с которыми агент по поручению принципала обязался выполнить от своего имени комплекс юридических и иных действий, направленных на реализацию товара (хладон): провести анализ рынка сбыта товара, определить наиболее платежеспособных и надежных покупателей товара, провести с ними переговоры, заключить от своего имени договоры поставки, представить принципалу заявки на отгрузку товара в адрес покупателей, согласно заключенным от своего имени договорам поставки, получить оплату по договорам поставки, участвовать в организации документооборота, связанного с отгрузкой товара принципалом, доставкой товара покупателям, приемкой товара покупателями, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере согласно пунктам 1.4, 2.4. договоров. 

В соответствии с пунктом 2.8 агентских договоров № 1, 2 от 04.09.2007, выплата агентского вознаграждения осуществляется посредством удержания агентом части денежных средств, полученных от покупателей за реализацию.

Сторонами в приложениях № 33, № 35 к договору согласованы наименование и количество товара, стоимость и сроки поставки.

Во исполнение обязательств по агентским договорам предприниматель С.В.Кошурина, 21.07.2008 заключила договор поставки продукции с ЗАО «Универсалпромпоставка» (покупатель) продукции (хладон) №2 по товарным накладным с выставлением счетов-фактур на общую сумму 23 401 140 руб. Товар поставлен, оплата за поставленный товар покупателем не произведена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Указанная норма не является диспозитивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение не уплачивается.

Судом первой инстанции истолкованы условия агентских договоров в части уплаты вознаграждения, при этом судом не установлено наличие в договорах условия об отказе агента от вознаграждения.

Тот факт, что поставленный истцом как агентом покупателю ЗАО «Универсалпромпоставка» товар, последним не оплачен, в рассматриваемом случае не может являются основанием для отказа в выплате истцу агентского вознаграждения, поскольку:

05.11.2008 в адрес предпринимателя С.В.Кошуриной поступило уведомление ООО «Маркон-Холод» о расторжении агентских договоров в одностороннем порядке. 

Пунктом 2.9. агентских договоров предусмотрен случай принятия агентом ручательства за исполнение договора поставки № 2 в порядке ч. 1 ст. 993 ГК РФ.

19.12.2008 стороны составили акт об уступке права требования взыскания задолженности по договору поставки №2 от 21.07.2008, заключенного предпринимателем С.В.Кошуриной и ЗАО «Универсалпромпоставка», на сумму требований без учета штрафных санкций 23 401 140 руб.

Таким образом, в связи с расторжением агентских договоров и заключением сторонами акта уступки права требования от 19.11.2008 предприниматель С.В. Кошурина выбыла из правоотношения по договору поставки №2 от 21.07.2008.

Учитывая действия сторон по исполнению агентских договоров, их расторжению и заключенной уступке прав требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оплаты агентских услуг истца.

Размер подлежащего взысканию агентского вознаграждения подлежит определению в соответствии с п. 2.8. договоров № 1, 2 от 04.09.2007, на основании спецификаций № 35, 41, 42, 43, 45, 46 и товарных накладных № 31 от 01.08.08, № 35 от 26.08.08, № 36 от 27.08.08, № 38 от 27.08.08, № 39 от 29.08.08, № 40 от 04.09.08.

Так, полученный по спецификации № 35 хладон в количестве 36 000 кг. на общую сумму 2 148 711 руб. 86 коп. без НДС реализован истцом покупателю ЗАО «Универсалпромпоставка» по товарной накладной № 31 от 01.08.08 по цене 2 208 813 руб. 56 коп. без НДС. Разница составила 60 101 руб. 70 коп.

Полученный по спецификации № 41 хладон в количестве 72 000 кг. на общую сумму 4 458 508 руб. 47 коп. без НДС реализован истцом покупателю ЗАО «Универсалпромпоставка» по товарной накладной № 38 от 27.08.08 по цене 4 641 559 руб. 32 коп. без НДС. Разница составила 183 050 руб. 85 коп.

Полученный по спецификации № 42 хладон в количестве 35 000 кг. на общую сумму 2 052 542 руб. 37 коп. без НДС реализован истцом покупателю ЗАО «Универсалпромпоставка» по товарной накладной № 39 от 29.08.08 по цене 2 162 288 руб. 14 коп. без НДС. Разница составила 109 745 руб. 77 коп.

Полученный по спецификации № 43 хладон в количестве 40 000 кг. на общую сумму 2 663 389 руб. 83 коп. без НДС реализован истцом покупателю ЗАО «Универсалпромпоставка» по товарной накладной № 35 от 26.08.08 по цене 3 016 949 руб. 15 коп. без НДС. Разница составила 353 559 руб. 32 коп.

Полученный по спецификации № 45 хладон в количестве 22 800 кг. на общую сумму 1 549 627 руб. 12 коп. без НДС реализован истцом покупателю ЗАО «Универсалпромпоставка» по товарной накладной № 36 от 27.08.08 по цене 1 767 966 руб. 10 коп. без НДС. Разница составила 218 338 руб. 98 коп.

Полученный по спецификации № 46 хладон в количестве 80 000 кг. на общую сумму 5 440 000 руб. без НДС реализован истцом покупателю ЗАО «Универсалпромпоставка» по товарной накладной № 40 от 04.09.08 по цене 6 033 898 руб. 31 коп. без НДС. Разница составила 593 898 руб. 31 коп.

Таким образом, общий размер агентского вознаграждения составит 1 518 694 руб. 93 коп.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а требования истца – удовлетворению, поскольку выводы суда первой инстанции об отказе в иске противоречат нормам материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 по делу № А51-8389/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркон-Холод» в пользу индивидуального предпринимателя Кошуриной Светланы Вячеславовны (25.07.1973 года рождения, уроженки г. Горький, зарегистрированной по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр-кт Ленина, дом 45, кор.4, кВ.27, ОГРНИП 306525801600017) 1 518 694 (один миллион пятьсот восемнадцать  тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 93 коп. агентского вознаграждения, а также 20 093 (двадцать тысяч девяносто три) руб. 47 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Кошуриной Светлане Вячеславовне (25.07.1973 года рождения, уроженки г. Горький, зарегистрированной по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр-кт Ленина, дом 45, кор.4, кВ.27, ОГРНИП 306525801600017) из федерального бюджета 80 906 (восемьдесят тысяч девятьсот шесть) рублей 53 копейки государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 30.12.2008 № 58 на сумму 100 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков 

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка