Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А51-22011/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-22011/2009

 20 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа – Мазур Н.В. (дов. № 12-45-3745 от 16.09.2009, уд. УР № 648543), после перерыва Каргина Д.П. (дов. № 12-45-3744 от 16.09.2009, уд. УР № 648543);

от ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко В.С. – Рыбко В.п. (дов. б/н от 10.12.2009, паспорт), Кузнецова Н.Б. (дов. б/н от 10.12.2009, уд. № 1378);

от Краевого государственного унитарногопредприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» - Гищинской Е.Б. (дов. б/н от 10.12.2009, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП-главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Владимира Сергеевича

апелляционное производство № 05АП-3291/2010

на определение от 17.03.2010

судьи О.Н. Голубкиной

по делу № А51-22011/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

к ИП-главе крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Владимиру Сергеевичу

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2010 в отношении ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Владимира Сергеевича введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов Сергей Владимирович.

26.02.2010 Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 850 176 руб. 60 коп. основного долга.

Определением от 17.03.2010 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко В.С. требования Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» в размере 850 176 руб. 60 коп. основного долга.

         Не согласившись с определением суда, ИП – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко В.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Указывает на отсутствие задолженности перед Краевым государственным унитарным предприятием «Государственное агентство по продовольствию Приморского края».

         Уполномоченный орган считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Представитель Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения.

         Конкурсный управляющий должника Осипов С.В. в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.07.2010 до 12 час. 20 мин. вынесено протокольное определение. После перерыва заседание суда продолжено. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность требования, Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» представило в материалы дела договор № ПНП/2006-84/А-3 купли-продажи племенного КРС с рассрочкой платежа от 07.11.2006, акт приема передачи КРС герефордской породы от 07.11.2006, от 01.05.2008 журнал проводок за 2006 – 2008 годы.

Делая вывод о включении требований Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» в реестр требований кредиторов ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко В.С., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из обоснованности этих требований, подтвержденных вышеперечисленными документами, и отсутствия доказательств оплаты сумм задолженности, а также признания требования кредитора обоснованным временным управляющим должника. Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Как следует из материалов дела, 07.11.2006 между Краевым государственным унитарным предприятием «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (продавец) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи племенного КРС с рассрочкой платежа. Предметом данного договора согласно пункту 1.2 и приложению № 1 к договору является 163 головы нетели герефордосвкой породы стоимостью 82 702 руб. 26 коп. за одну голову (общая стоимость 13 480 468 руб. 38 коп.) и 24 головы телки герефордовской породы стоимостью 61 443 руб. 66 коп. (общая стоимость 1 474 647 руб. 84 коп.). Таким образом, общая стоимость товара на момент заключения договора составила 14 955 116 руб. 22 коп., которую покупатель обязан был оплачивать в соответствии с графиком рассрочки платежей (пункт 3.1 договора).

Покупателем по договору произведен платеж согласно графику в размере 1 630 000 руб. (за нетель) и 192 000 руб. (за телок), итого 1 822 000 руб. Кроме того, произведена оплата страхового возмещения в размере 487 696 руб. Таким образом, покупателем перечислено на счет заявителя 2 309 696 руб.

Пунктом 9.2. договора купли-продажи от 07.11.2006 предусмотрено право продавца расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае если покупатель допустит просрочку платежа на срок более 30 дней.

Согласно пункту 9.3 договора при расторжении договора продавец вправе изъять у покупателя неоплаченную часть товара.

01.05.2008 по акту приема-передачи должник передал продавцу 172 голов КРС. Как следует из материалов дела, стоимость возвращенного товара сторонами не согласовывалась, спецификация товара при возврате не производилась.

В пункте 10 соглашения о расторжении договора от 01.05.2008 предусмотрено, что стоимость племенной продукции на момент расторжения договора составляет 11 238 491 руб. 82 коп. Продавцом подтверждается оплата в размере 1 822 240 руб. 40 коп. (пункт 8 соглашения).

Пунктом 11 соглашения установлено, что за период действия договора у покупателя произошел падеж в количестве 15 голов на сумму 1 084 533 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом пункта 9.3 договора и оплаты покупателем 1 822 240 руб. 40 коп. приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требований Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» в реестр требований кредиторов ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко В.С., поскольку стоимость 15 голов, которые пали в период действия договора, составляет 1 084 533 руб. 90 коп. Итого, переплата составила 737 690 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, определение от 17.03.2010 подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2010 по делу № 22011/2009 отменить.

         В удовлетворении требований Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» о включении требований в размере 850 176 руб. 60 коп. основного долга в реестр требований ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макаренко Владимира Сергеевича отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко