Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А51-236/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-236/2010

 26 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: представитель Ходосов В.И. (доверенность б/н от 18.03.2010, паспорт)

от третьего лица: начальник Губин П.Н. (служебное удостоверение № 052)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шеремет Лии Михайловны

апелляционное производство № 05АП-3192/2010

на решение от 29.04.2010

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-236/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) 2245 отделение морской инженерной службы ТОФ (2245 ОМИС)

к ИП Шеремет Лии Михайловны

третьи лица: Военное лесничество 247

об истребовании имущества

           УСТАНОВИЛ:

2245 Отделение морской инженерной службы Тихоокеанского флота обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Шеремет Л.М с исковым заявлением об обязании ответчика освободить занимаемый им земельный участок площадью 0,065 га, расположенный по адресу: г.Владивосток, о.Русский, п.Шигино.

Решением от 29.04.2010 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования.

ИП Шеремет Л.М обжаловала денное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что истец не обосновал своих требований, поскольку ответчик занимает спорный земельный участок на законных основаниях по договору  лесопользования от 21.11.2006, который не был оценен судом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь  статьей  156 АПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представители  истца и третьего лица доводы апелляционной жалобы опровергли, считают решение не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела согласно  представленной в материалы дела копии Распоряжения Совета Министров СССР от 12.03.1955 № 1885-рс на Минсельхоз СССР возложена обязанность закрепить за Военно-морскими силами Министерства обороны СССР леса на земельных участках, отведенных воинским частям, учреждениям и организациям Военно-морских сил, а Министерству обороны СССР предписано организовать в указанных лесах ведение лесного хозяйства в установленном порядке.

В соответствии с Порядком закрепления лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 № 135, Военному лесничеству № 247 переданы леса общей площадью 16194 га, расположенные в г. Владивостоке, из числа лесов, закрепленных Распоряжением Совета Министров СССР от 12.03.1955 № 1885-рс.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», вопросы по управлению, распоряжению и использованию находящегося в федеральной собственности имущества (в том числе и земельных участков) Вооруженных Сил Российской Федерации, отнесены к ведению Министерства обороны Российской Федерации.

Земельный участок с кадастровым номером  25:28:00 00 00:0019,  площадью 588200 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира здание мастерской инв. № 41 военного городка 10а, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский (п. Шигино), предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования 2245 ОМИС ТОФ, что подтверждается Распоряжением ТУ ФАУГИ по ПК № 489-р от 18.07.2008 года.  

19.08.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 2245 ОМИС ТОФ выдано свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 588200 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира здание мастерской инв. № 41 военного городка 10а, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский (п. Шигино), кадастровый номер 25:28:00 00 00:0019.

14.01.2008 Военное лесничество №247 и ИП Шеремет Л.М. заключили Договор № 2 «Краткосрочного лесопользования лесными угодьями территории Военного лесничества № 247», согласно которому  Военное лесничество №247 передает, а  ИП Шеремет Л.М. принимает в краткосрочное пользование участок лесных угодий площадью 0,065 га о.Русская, пос. Шигино под спортивный городок сроком на два года.

25.02.2010 Комиссия в составе представителей  Военного лесничества № 247 и 2245 ОМИС ТОФ составила Акт обследования земельных участков, расположенных на о.Русский, согласно которому комиссией было выявлено что земельный участок, занимаемый ИП Шеремет Л.М. площадью 0,065 га, расположенный на о.Русский, пос. Шигино на кадастровом участке № 25:28:00 00 00:0019 в лесном квартале № 5 выдел № 19 не освобожден. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные названной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что 2245 отделение морской инженерной службы ТОФ является надлежащим истцом по делу, поскольку является правообладателем спорного участка.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что спорное имущество находится в его владении и пользовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48, пунктом 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо является участником гражданских правоотношений и способно принимать на себя права и обязанности по гражданско-правовым договорам, с момента приобретения правоспособности.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем из имеющихся в деле документов следует, что в реестр запись о регистрации военного лесничества в качестве юридического лица не вносилась, государственная регистрация данного  лица  не  произведена. Из Типового Положения о военных лесхозах (военных лесничествах) Министерства обороны РФ, утвержденного заместителем министра обороны РФ, не следует, что военные лесничества являются юридическими лицами. Согласно Положению ГУ «1976 ОМИС» военные лесничества являются его структурными подразделениями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы заявителя о том, что он использует  спорный участок на законных основаниях, поскольку представленный  ответчиком договор  № 39 краткосрочного лесопользования от 21.11.2006, как и  договор № 2 от 14.01.2008 заключен военным лесничеством № 247, которое не является юридическим лицом и не имеет соответствующих полномочий на заключения данных договоров.

Доказательства одобрения совершенных сделок в порядке статьи 183 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о том, что истец не направлял ему копию искового заявления и документов, прилагаемых к нему, отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеет доказательства отправки (квитанция).

Кроме этого, при получении 26.01.2010 определения суда о принятии искового заявления и назначении дела к слушанию, ответчик имел возможность в порядке, предусмотренном статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомится с материалами дела и получить необходимые копии

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание доказанность факта наличия у истца права  постоянного (бессрочного) пользования и незаконность использования спорного имущества ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 апреля 2010 года по делу №А51-236/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

С.В. Шевченко