Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А24-605/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-605/2010

 27 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии: стороны не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Камчатавтодор"

апелляционное производство № 05АП-3603/2010

на решение от 21.05.2010

судьи Венина А.Н.

по делу № А24-605/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску (заявлению) ООО "Управление инженерных работ"

к ФГУП "Камчатавтодор"

о взыскании задолженности и процентов по договорам

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление инженерных работ» (далее – истец, ООО «УИР») обратилось в суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор» (далее – ФГУП «Камчатавтодор») задолженности и процентов по договорам № 11-04/09 от 05.05.2009 и № 9-04/09 от 05.05.2009 в общей сумме 100 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 10 047 118,28 руб., проценты в размере 591 113,99 руб., а всего 10 638 232,27 руб.

Решением от 21.05.2010 Арбитражный суд Камчатского  края удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика 10 047 118 руб. 28 коп. долга, 178 095 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 13.05.2010, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 10 229 214 руб. 03 коп.

ФГУП «Камчатавтодор» обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.  Заявитель считает, что договор цессии является недействительной сделкой, поскольку уступаемое права возникло из ничтожных сделок. По мнению заявителя, договоры субподряда являются крупными сделками в силу части 3 статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" подлежали заключению с  согласия собственника (истца) имущества унитарного предприятия.

Заявитель указывал, что уставный фонд предприятия составляет 94 896 000 рублей, в то время как сумма договоров подряда составила более 10 % от уставного капитала. Кроме этого, заявитель полагает, что сумма в размере 1 397 846 рублей не могла быть передана по договору цессии от 25.12.2009, поскольку счета-фактуры  на данную сумму были получены ответчиком 30.12.2009, и с этого момента  возникла обязанность по оплате.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступил  письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 05.05.2009 между ФГУП «Камчатавтодор» (ответчик по делу, Генеральный подрядчик – по договору) и ООО «Трест «ДРС» (Субподрядчик - по договору) заключен договор субподряда № 9-04/09 по содержанию региональных автомобильных дорог Камчатского края на 2009 год (лот №6).

Предметом договора является выполнение комплекса работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования Камчатского края (указанных в приложении №1), обеспечивающего постоянное безопасное движение транспортных средств, благоустройство и обеспечение пропускной способности автомобильных дорог. (п. 1.1. договора). Пунктом 2.1 договора стороны определили цену договора, то есть стоимость работ по содержанию и ремонту, в размере 4 606 805 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.8 договора не позднее 27 числа отчетного месяца Субподрядчик предоставляет счета-фактуры и подписанные обеими сторонами формы КС-2 и КС-3 в одном экземпляре. Генеральный подрядчик в течение десяти дней оплачивает стоимость выполненных работ.

Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.05.2009 по 31.10.2009.

Актами о приемке выполненных работ за период с мая по декабрь 2009 года ООО «Трест «ДРС» сдал, а ФГУП «Камчатавтодор» принял выполненные объемные работы на общую сумму 2 600 428 руб. без учета НДС.

Стоимость данных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами. Всего по указанным справкам формы КС-3 сторонами согласована стоимость выполненных работ по нормативу и объемных работ в общей сумме 3 861 476 руб. с НДС.

05.05.2009 между ФГУП «Камчатавтодор» (ответчик по делу, Генеральный подрядчик – по договору) и ООО «Трест «ДРС» (Субподрядчик - по договору) заключен договор субподряда № 11-04/09 по содержанию региональных автомобильных дорог Камчатского края на 2009 год (лот №1).

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является выполнение комплекса работ по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования Камчатского края (указанных в приложении №1), обеспечивающего постоянное безопасное движение транспортных средств, благоустройство и обеспечение пропускной способности автомобильных дорог.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ по содержанию и ремонту в размере 7 489 952 руб. с учетом НДС.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что не позднее 27 числа отчетного месяца Субподрядчик предоставляет счета-фактуры и подписанные обеими сторонами формы КС-2 и КС-3 в одном экземпляре. Генеральный подрядчик в течение десяти дней оплачивает стоимость выполненных работ.

Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.05.2009 по 31.10.2009.

Актами о приемке выполненных работ за период с мая по декабрь 2009 года ООО «Трест «ДРС» сдал, а ФГУП «Камчатавтодор» принял выполненные объемные работы на общую сумму 5 464 526 руб. без учета НДС.

Стоимость данных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами. Всего по справкам формы КС-3 сторонами согласована стоимость выполненных работ по нормативу и объемных работ в общей сумме 7 270 920 руб. с НДС.

На оплату выполненных по договорам от 05.05.2009 № 9-04/09 и от 05.05.2009 № 11-04/09 работ ООО «Трест «ДРС» были выставлены счета-фактуры от 25.05.2009 № 0000001 на сумму 694 991 руб., от 25.05.2009 № 0000002 на сумму 1 436 952 руб., от 01.07.2009 № 0000003 на сумму 5 305 838 руб., от 01.07.2009 № 0000004 на сумму 1 305 926 руб., от 25.07.2009 № 0000005 на сумму 102 313 руб., от 25.07.2009 № 0000006 на сумму 32 225 руб., от 25.08.2009 № 0000010 на сумму 137 938 руб., от 25.08.2009 № 0000011 на сумму 57 815 руб., от 25.09.2009 № 0000012 на сумму 18 495 руб., от 25.09.2009 № 0000013 на сумму 75 449 руб., от 25.10.2009 № 0000016 на сумму 17 594,98 руб., от 25.10.2009 № 0000017 на сумму 2428 руб., от 25.11.2009 № 0000018 на сумму 239 445 руб., от 25.11.2009 № 0000019 на сумму 307 140 руб., от 25.12.2009 № 0000020 на сумму 697 351 руб., от 25.12.2009 № 0000021 на сумму 700 495 руб., всего на сумму 11 132 395,98 руб.

Платежным поручением № 827 от 31.12.2009 ФГУП «Камчатавтодор» перечислило для оплаты счетов-фактур от 25.11.2009 № 0000018, от 25.11.2009 №0000019, от 25.10.2009 № 0000016, от 25.10.2009 № 0000017 обществу с ограниченной ответственностью 1 000 000 руб.

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2010 ФГУП «Камчатавтодор» подтвердило задолженность перед ООО «Трест «ДРС» в сумме 10 047 118,28 руб.

По договору уступки требования (цессии) от 25.12.2009 ООО «Трест «ДРС» (по договору Цедент) уступило ООО «Управление инженерных работ» права требования к Федеральному государственному унитарному предприятию «Камчатавтодор» по договорам субподряда № 11-04/09 от 05.05.2009 (лот №1) и № 9-04/09 от 05.05.2009 (лот № 6) в общей сумме 10 047 118,28 руб. (пункт 1.1. договора).

Актом приема-передачи прав требования от 11.01.2010 ООО «Трест ДРС» передало ООО «Управление инженерных работ» требования к ФГУП «Камчатавтодор» по договору субподряда № 11-04/09 от 05.05.2009 (лот №1) в сумме 7 185 642,28 руб. и по договору субподряда № 9-04/09 от 05.05.2009 (лот № 6) в сумме 2 861 476 руб. Итого сумма требований 10 047 118,28 руб.

Письмом от 25.01.2010 должник - ФГУП «Камчатавтодор» уведомлен о переходе требования по договорам субподряда № 11-04/09 от 05.05.2009 и № 9-04/09 от 05.05.2009 от ООО «Трест ДРС» к ООО «Управление инженерных работ».

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец, обратился в суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку акты выполненных работ по договорам субподряда ответчиком и ООО «Трест ДРС»  подписаны без замечаний, у ООО «Трест ДРС» возникло право  требования от ответчика оплаты  10 047 118,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  того, что договор цессии является законным, поскольку на момент его заключения у прежнего кредитора (ООО «Трест ДРС») возникло право  требования от ответчика оплаты  10 047 118,28 рублей.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что по договору цессии было передано право, возникшее из ничтожных договоров субподряда, заключенных с нарушением статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы заявителя о недействительности договоров субподряда и, соответственно, договора цессии, основаны на неверном толковании положений статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"

В соответствии с данной нормой крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Договоры субподряда не направлены на отчуждение или приобретение имущества  ФГУП «Камчатавтодор», заключение данных сделок соответствует уставу его деятельности.

Денежные средства в данном случае являются средством платежа за  выполненные по договору работы. При этом данные средства носят целевой характер – возмещение фактических трудозатрат и  расходов субподрядчика по смете, связанных с выполнением контрактов по содержанию региональных автомобильных дорог Камчатского края.

Ссылаясь на формальные основания (критерии) недействительности сделок (договоров подряда), ФГУП «Камчатавтодор» не указывает, какие последствия недействительности сделок усматриваются в данном случае и каким образом такие последствия (по закону - двусторонняя реституция) восстановят права ФГУП «Камчатавтодор», ООО «Трест ДРС», а также собственника имущества унитарного предприятия.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что сумма в размере  1 397 846 рублей не могла быть передана по договору цессии, поскольку обязанность по ее оплате возникла у ответчика после заключения договора цессии, в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры от 30.12.2009.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязанности по их оплате.

Таким образом, учитывая, что акты формы КС-2 и справки формы КС-3 были получены и подписаны ответчиком 25.12.2009, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ. Таким образом, ООО «Трест ДРС» вправе было передать требование об оплате истцу. Неполучение или несвоевременное получение счет-фактуры не является  основанием для освобождение ответчика от  уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как не имеющие значения для дела доводы заявителя о том, что 22.04.2010 вынесено определение суда о принятии заявления о признании несостоятельным (банктротом) ООО «Трест ДРС»,  а заключение договора цессии привело к выводу имущества должника и уменьшению конкурсной массы. Заявитель не является кредитором ООО «Трест ДРС», не включен в круг лиц, имеющих право заявлять о недействительности сделок в  соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банктротстве)».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального либо материального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21 мая 2010 года по делу №А24-605/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Т.А. Аппакова