Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А51-1602/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А51-1602/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1602/2008 

28 июля 2010 года. 

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:       Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа – Кочиев А.З. (дов. № 12-45-3613 от 16.09.2009, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 6 по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-3626/2010

на определение от 13.05.2010

судей О.Н. Голубкиной, Д.Н. Кучинского, А.П. Филатовой

по делу № А51-1602/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции № 6 по Приморскому краю

к Государственному Дальневосточному предприятию по проектированию объектов металлургической промышленности (ГП «Дальметаллпроект»)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2008 Государственное Дальневосточное предприятие по проектированию объектов металлургической промышленности признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год Определением от 05.03.2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Лопанов Александр Николаевич. Определением от 05.10.2009 продлен срок конкурсного производства в отношении должника, в настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должника.

Определением от 13.05.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) государственного Дальневосточного предприятия по проектированию объектов металлургической промышленности прекращено.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что фактически Государственное Дальневосточное предприятие по проектированию объектов металлургической промышленности не осуществляет своей основной деятельности, является недействующим юридическим лицом, однако исключить юридическое лицо из реестра невозможно в силу части 2 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Текущие платежи за процедуру конкурсного производства погашены не в полном объеме и продолжают увеличиваться, в связи с чем имеются повторные признаки, предусмотренные статьями 3,6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о прекращении производства по делу неправомерно не приял доводы уполномоченного органа, заявившего ходатайство о завершении конкурсного производства, поскольку определением о прекращении конкурсного производства нарушаются права и законные интересы налогового органа.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статьей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства сформирована конкурсная масса в сумме 3 437 197 руб. В том числе 2 460 000 руб. – от реализации выявленного имущества должника, находящегося в хозяйственном ведении, - трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу г. Дальнегорск, пр-кт 50 лет Октября, 87-а.

За счет конкурсной массы погашены текущие расходы на проведение конкурсного производства, выплачена заработная плата и выходные пособия работникам должника в связи с увольнением, частично оплачены текущие налоги и сборы (в размере 157 588 руб.), а также полностью оплачены требования уполномоченного органа и конкурсного кредитора, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 352 893 руб. основного долга и пеней. Документы, подлежащие государственному хранению за 1993-2010гг., переданы в архивный отдел администрации Дальнегорского городского округа по акту от 15.03.2010г. в количестве 235 единиц хранения.

Наличие задолженности по текущим платежам не препятствовало прекращению производства по делу, поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не ставит возможность принятия судом такого решения в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо требований к должнику, не включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2010 по делу № А51-1602/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков