Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А24-873/2000. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-873/2000 

02 августа 2010 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2010 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2010 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова 

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой 

при участии:

от ответчика – Кондращенко М.Е. (паспорт 3002 124135, доверенность от 31.12.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 

апелляционное производство № 05АП-2796/2010 

на определение от 08.04.2010 

судьи Алексеевой Ж.П.

по делу № А24-873/2000 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению ИП Федоренко А.А. о процессуальном правопреемстве 

по иску (заявлению) ЗАО "Сахтрансуголь" 

к ГУП "Камчатсккоммунэнерго" 

о взыскании 5 448 973 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Федоровский А.А. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит заменить взыскателя по исполнительному листу № А49-303,873/00 с ЗАО «Сахтрансуголь» на ИП Федоровского А.А. в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 08.04.2010 суд указал, что номера дела № А49-303,873/00 и № А24-873/2000 являются номером одного и того же дела, а также удовлетворил заявление Индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича о процессуальном правопреемстве по делу № А49-303,873/00 на стороне истца.

Не согласившись с определением суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что на момент заключения соглашения об уступке права требования ЗАО «Сахтрансуголь» исключено из ЕГРЮЛ, что влечет недействительность сделки. Также полагает, что ИП Федоровский А.А. является аффилированным лицом по отношению к ООО «Кворум» и на заключение сделки требовалось согласие всех участников ООО «Кворум».

В судебном заседании 29.07.2010 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ИП Федоровский А.А. в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения и времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 05.06.2000, в редакции постановления апелляционной инстанции от 11.09.2000, с ГП «Камчатсккоммунэнерго» в пользу ЗАО «Сахтрансуголь» взыскано 2 610 919 рублей долга и 635 063,11 рублей неустойки. Всего 3 245 982,11 рублей.

11.09.2000 ЗАО «Сахтрансуголь» выдан исполнительный лист.

Согласно справке Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 18.02.2010 № 30/17-04-12, исполнительный лист от 11.09.2000 № 49-303,873/00 на взыскание с ГП «Камчатсккоммунэнерго» в пользу ЗАО «Сахтрансуголь» 2 610 919 рублей долга и 635 063,11 рублей неустойки находится в службе на исполнении, однако на сегодняшний день требования не исполнены, исполнительное производство не окончено.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ИП Федоровский А.А. представил договор уступки права требования от 03.02.2010, заключенный между ЗАО «Сахтрансуголь» и ООО «Кворум», а также договор о совместной деятельности № 03-02/10 от 03.02.2010 между ООО «Кворум» и ИП Федоровским А.А.

Проанализировав тексты указанных договоров от 03.02.2010 суд первой инстанции пришел к выводу об их соответствии требованиях Главы 24 «Перемена лиц в обязательстве», в частности договором уступки от 03.02.2010 определен предмет: передача ООО «Кворум»  права требования задолженности в сумме 3 245 982,11 рублей с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» по исполнительному листу № А49-303,873/00 от 11.09.2000, выданному Арбитражным судом Камчатской области, а также иные права, связанные с исполнением вышеуказанных обязательств, в том числе, право на получение процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за весь период просрочки оплаты долга, и цена уступаемого права.

Из договора о совместной деятельности № 03-02/10 от 03.02.2010 с учетом соглашения от 10.03.2010 также следует, что право требования дебиторской задолженности с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в размере 3 245 982,11 рублей по исполнительному листу № А49-303,873/00 от 11.09.2000, а также право по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, перешло ИП Федоровскому А.А. 

На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая заключенные между ЗАО «Сахтрансуголь», ООО «Кворум» и ИП Федоровским А.А. договоры от 03.02.2010, факт их исполнения и соответствия требованиям ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о правопреемстве по исполнительному листу № А49-303,873/00.

Доводы заявителя жалобы о том, что  на момент заключения соглашения об уступке права требования ЗАО «Сахтрансуголь» было исключено из ЕГРЮЛ, судом отклоняются, поскольку из выписок из ЕГРЮЛ, представленных УФНС России по Камчатскому краю и МИФНС России № 2 по Сахалинской области по состоянию июль 2010 следует, что ЗАО «Сахтрансуголь» является действующим юридическим лицом.

Доводы заявителя жалобы о том, что ИП Федоровский А.А. является аффилированным лицом по отношению к ООО «Кворум» и на заключение сделки требовалось согласие всех участников ООО «Кворум» отклоняются, как не подтвержденные документально.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по квитанции от 02.06.2010 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2010г. по делу № А24-873/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 02.06.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.С. Чижиков 

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова