Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А51-6108/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6108/2007

 02 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

От истца: представитель Иванов А.Ю. (доверенность б/н от 21.05.2010, паспорт)

От Администрации г. Владивостока:  специалист правового управления Гладких М.В. (доверенность № 1-3/5919 от 23.12.2009, служебное удостоверение № 3745)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока

апелляционное производство № 05АП-3806/2010

на определение от 24.05.2010 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-6108/2007 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Океан-3"

к Администрации г. Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Управление финансов и экономики администрации г.Владивостока

третьи лица:  

о взыскании 7 451 476,28 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан-3» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г. Владивостока), Управлению финансов и экономики Администрации г.Владивостока, Администрации г.Владивостока о взыскании за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения в размере 7 451 476 рублей 28 копеек.

Решением от 10.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2007 и постановлением кассационной инстанции от  21.01.2008 исковые требования удовлетворены в сумме  7 364 061,62 рублей за счет казны Владивостокского городского округа в лице администрации г. Владивостока.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Администрация города Владивостока обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 10.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в его обоснование на правовую позицию ВАС РФ, выраженную по конкретному делу  в постановлении ВАС РФ от 26.01.2010 № 11487/09 по делу А59-3535/07-С9(С-5).

Определением от 24.05.2010 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявления.

Администрации г. Владивостока обжаловала данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель  заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы опроверг, представил письменный отзыв на жалобу.

Представители Управления муниципальной собственности г.Владивостока, Управления финансов и экономики администрации г.Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке и пределах статей 268-272 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований, согласно пункту 1 названной статьи, относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления от 14.02.2008 N 14 предусмотрено, что по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен так же судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью восьмой статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, именно Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определяет возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом ранее вынесенных им постановлений и обстоятельств дела, по которому судебный акт оспорен в порядке надзора.

Как правильно указал суд первой инстанции, Администрация г. Владивостока решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2007, постановления апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора не обжаловала.

Более того, возможность такого обжалования утрачена в связи с истечением предельного срока на подачу заявления, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречат названным нормам.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 мая 2010 года по делу №А51-6108/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

С.В. Шевченко