Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А51-3455/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на момент его подачи не содержало данных, позволяющих установить статус заявителя на предмет его соответствия условиям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, установленных статьей 4 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в связи с тем, что Общество не рассматривалось, как субъект малого и среднего предпринимательства, коллегия отклоняет.

Как следует из ответа от 26.01.2010 № 492, Администрация указала только одну причину невозможности приватизировать указанные в заявлении Общества объекты недвижимого имущества – не включение в прогнозный план приватизации на 2010 год. Информации о том, что отказ обусловлен тем фактом, что Общество не относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, данное письмо не содержит. При этом документы,  подтверждающие тот факт, что ООО «Фокино-Телеком» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, Администрацией у Общества не запрашивались.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона № 159-ФЗ при получении заявления уполномоченные органы обязаны: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие Администрации в части непринятия решения об отчуждении нежилого помещения № 46 в доме 22 по ул.Постникова в г.Фокино, общей площадью 30,8 кв.м. и нежилого помещения по ул.Крымская, д.10 в г.Фокино, общей площадью 76, 3 кв.м, а также совершения юридически значимых действий для реализации права на приобретение данных нежилых помещений, в связи с тем, что данное бездействие не соответствует  Федеральному закону № 159-ФЗ и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  а также обязал Учреждение совершить юридически значимые действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ в отношении указанных нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 июня 2010 года по делу № А51-3455/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац