Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А59-610/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                       Дело

№А59-610/2010

06 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агро-Альянс»

апелляционное производство №05АП-3362/2010

на решение Арбитражного суда Сахалинской области

от 04.05.2010 по делу №А59-610/2010 судьи С.Ф. Дудиной

по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ордена Знак Почета» «Совхоз «Южно-Сахалинский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс»

о взыскании 358 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ордена «Знак Почета» «Совхоз «Южно-Сахалинский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее - ответчик) о взыскании 358600 руб. неосновательного обогащения за реализованный в июне 2009 года семенной картофель сорта «Невский» в количестве 16300кг. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 04.05.2010 исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ордена Знак Почета» «Совхоз «Южно-Сахалинский» удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

В апелляционной жалобе ООО «Агро-Альянс» просит решение суда отменить как незаконное в иске Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ордена Знак Почета» «Совхоз «Южно-Сахалинский» отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что согласно ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке ст.ст.266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу ст.8 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по накладной № 801 от 02 июля 2009 обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» в лице главного агронома Никиенко С.Н. получен ГУСП «Совхоз «Южно-Сахалинский» от картофель семенной «Невский» I репродукции в количестве 16 300кг по цене 22 руб. за 1 кг на общую сумму 358 600 руб.

Факт получения картофеля в количестве 16 300кг. на сумму 358 600 руб. подтверждается актом ООО «Агро-Альянс» на списание семенного картофеля сорта «Невский» в названном количестве, и ответчиком не оспаривается. Доказательств бесспорно подтверждающих довод отметчика о том, что картофель не соответствует требованиям по качеству и сортовой принадлежности сорту «Невский» I репродукции в материалах дела отсутствуют.

Счет-фактура №299 от 02.07.2009 на сумму 358 600 руб. ответчиком не оплачен.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств прекращения обязательства по оплате картофеля, полученного от истца, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость полученного по накладной картофеля

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о наличии между сторонами договора мены, поскольку имеющиеся в материалах дела договоры (л.д. 10, 11) сторонами не подписаны. Других доказательств, подтверждающих данный довод, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.05.2010 по делу №А59-610/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков