Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А59-6067/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6067/2009

 10 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2010 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А.Сухецкой,  

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Максима Николаевича

апелляционное производство № 05АП-2110/2010

на решение от 02.03.2010,

судьи Шевченко В.В.,

по делу № А59-6067/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску ООО "Корона Карз"

к Зайцеву Максиму Николаевичу

третьи лица: Кузин Сергей Федорович, Желдак Виктор Владимирович,

об обязаннии передать бухгалтерскую документацию и контрольно-кассовый аппарат,

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Корона Карз» (далее по тексту – ООО «Корона Карз», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Зайцеву Максиму Николаевичу об обязании его передать истцу в лице директора Сухова С.В. документы за период с 2008 по сентябрь 2009 года, перечисленные в заявлении об уточнении исковых требований от 13.01.10, приобщенном к делу на листах 90-92, и контрольно-кассовый аппарат «Элвес-Микро-К» с заводским номером 00393687 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

         Определением суда от 29.12.09 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Корона Карз» Кузин С.Ф. и Желдак В.В.

         Решением суда от 02.03.10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

  В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд нарушил положения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приостановив производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области дела № А59-6948/2009, возбужденного по иску участника ООО «Корона Карз» Желдак В.В. к ООО «Корона Карз» о признании недействительным решения собрания участников общества, оформленного протоколом от 24.09.09, которым прекращены с 24.09.09 полномочия директора ООО «Корона Карз» Зайцева М.Н. и директором общества с указанной даты избран Сухов С.В.

         Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.10 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № А59-6948/2009, в рамках которого Желдак В.В. заявлены требования к ООО «Корона Карз» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников от 24.09.09, по итогам которого прекращены полномочия генерального директора общества Зайцева М.Н.

  Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.10 производство по настоящему делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.07.10  объявлялся перерыв до 03.08.10.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Корона Карз» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.08 Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области, свидетельство о государственной регистрации серии 65 № 000815344.

В соответствии с уставом общества его участниками являются Кузин С.Ф. с долей 52% уставного капитала и Желдак В.В. с долей 48%.

Решением общего собрания учредителей ООО «Корона Карз» от 15.04.08 (протокол) директором общества назначен Зайцев М.Н.

24.09.09 решением внеочередного собрания участников общества с 24.09.09 прекращены полномочия директора ООО «Корона Карз» Зайцева М.Н., директором общества с указанной даты избран Сухов С.В.

Директор ООО «Корона Карз» 01.10.09 обратился к Зайцеву М.Н. с требованием о передаче документации, печати и штампов общества.

Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя иск об истребовании документов общества у лица, которое утратило полномочия директора ООО «Корона Карз» в связи с избранием нового директора общества, суд исходил из того, что ответчик не вправе удерживать документы, контрольно-кассовый аппарат общества, поскольку согласно ст. 50 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Федеральный закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить свои документы по месту нахождения единоличного исполнительного органа.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п.1 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный  директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.9.1 устава ООО «Корона Карз».

 Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО «Корона Карз» от 15.04.08, директором общества назначен Зайцев М.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

При этом, исходя из норм Федерального закона № 14-ФЗ, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для истребования документов и контрольно-кассового аппарата общества у ответчика, представлено решение внеочередного собрания участников ООО «Корона Карз», оформленное протоколом от 24.09.09, согласно которому прекращены полномочия директора ООО «Корона Карз» Зайцева М.Н., директором общества с указанной даты избран Сухов С.В.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-6948/2009 от 10.03.10 указанное решение внеочередного собрания участников ООО «Корона Карз», оформленное протоколом от 24.09.09, признано недействительным.

Поскольку смена единоличного исполнительного органа в порядке ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ не произошла, то Зайцев М.Н. не утратил полномочия директора ООО «Корона Карз».

Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность для передачи Сухову С.В. печати, учредительных документов, бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимых для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При этом ответчик как директор общества надлежащим образом исполняет возложенную на него ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ и п. 4.14.1 устава ООО «Корона» обязанность по хранению документов и контрольно-кассового аппарата общества в месте, известном и доступном участникам общества.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба Зайцева М.Н. удовлетворению.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции удовлетворяется жалоба Зайцева М.Н., расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе Зайцева М.Н. в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.03.2010 по делу № А59-6067/2009 отменить.

         Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корона Карз» в удовлетворении исковых требований.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона Карз» в пользу Зайцева Максима Николаевича 1 000 (одну тысячу) руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

         Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков