Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А51-8197/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8197/2007 15-126

 11 августа 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-4593/2010

на определение от 24.06.2010

судей А.П. Филатовой, О.В. Васенко, О.Н. Голубкиной

по делу № А51-8197/2007 15-126 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю

к СХПК «Красный Октябрь»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2007 отсутствующий должник – СХПК «Красный Октябрь» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бабюк О.К.

Конкурсный управляющий Бабюк О.К. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства СХПК «Красный Октябрь».

Определением от 24.06.2010 в отношении СХПК «Красный Октябрь» прекращена упрощенная процедура банкротства – банкротство отсутствующего должника, суд перешел к общей процедуре конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства СХПК «Красный Октябрь» и полномочия конкурсного управляющего Бабюк О.К. до 15.12.2010.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части прекращения в отношении СХПК «Красный Октябрь» упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства. Считает нецелесообразным прекращение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и переход к общей процедуре конкурсного производства, так как расходы на проведение конкурсного производства могут привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы у СХПК «Красный Октябрь» не было выявлено имущество, которое бы позволило покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в связи с чем в отношении должника введена упрощенная процедура - конкурсное производство в отношении отсутствующего должника.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим было выявлено имущество. Так, в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2010 по делу №А51-16678/2009 за должником признано право собственности на самовольные постройки, находящееся на земельном участке, представленном должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования:

- здание нежилое – кафе общей площадью 294,4 кв.м. (лит. А), инвентарный номер 05:226:002:000001510, 1987 года постройки, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Чернятино, ул. Новоселов, д. 1/1;

- здание нежилое – ток зерновой крытый общей площадью застройки 1182 кв.м. (лит. А), инвентарный номер 05:226:002:000001500, 1960 года постройки, 11% сохранности, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Чернятино, ул. Береговая, д. 2/1;

- здание нежилое – склад шлаколитой общей площадью застройки 819,8 кв.м., лит. А, инвентарный номер 05:226:002:000001520, 1966 года постройки, 27,8% сохранности, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Чернятино, ул. Береговая, д. 2/2;

- здание нежилое – склад деревянный общей площадью застройки 450 кв.м., лит. А, инвентарный номер 05:226:002:000001530, 1960 года постройки, 10,2% сохранности, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Чернятино, ул. Береговая, д. 2/3;

- здание нежилое – магазин общей площадью 273,6 кв.м., лит. А, инвентарный номер 05:226:002:000001490, 1984 года постройки, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Чернятино, ул. Береговая, д. 1;

- нежилое здание – овощехранилище общей площадью застройки 120,0 кв.м., лит. А, инвентарный номер 05:226:002:000001460, 1957 года постройки, 36,4% сохранности, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Чернятино, ул. Центральная, д. 1А; - здание нежилое – овощехранилище полуподвальное общей площадью застройки 311,2 кв.м., лит. А, инвентарный номер 05:226:002:000001470, 1965 года постройки, 79,4% сохранности, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, ул. Центральная, д. 2Б;

- здание нежилое – библиотека, общей площадью 72,6 кв.м., лит. А, инвентарный номер 05:226:002:000001480, 1990 года постройки, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, ул. Новоселов, д. 2Б.

- здание – отделение почтовой связи Чернятино, общей площадью 147,2 кв.м., лит. А, инвентарный номер 05:226:002:000001440, 1994 года постройки, расположенное по адресу: Приморский край, Октябрьский район, ул. Новоселов,д.5.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего на основании статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о прекращении упрощенной процедуры банкротства и введении процедуры конкурсного производства по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судебной инстанции по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет конкурсному управляющему при обнаружении им имущества отсутствующего должника обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и о переходе к процедурам банкротства, предусмотренным названным Федеральным законом.

Конкурсный управляющий Бабюк О.К. воспользовалась правом, предоставленным законом, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2010 по делу № А51-16678/2009 за должником признано право собственности на самовольные постройки, находящиеся на земельном участке, принадлежащем должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Арбитражный суд вправе на основании ходатайства конкурсного управляющего, обнаружившего имущество должника, вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным названным Федеральным законом (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место в данном случае.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Возражения уполномоченного органа со ссылкой на п. 7 Постановления Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» противоречат статье 228 Закона о банкротстве, которая прямо предусматривает обязанность конкурсного управляющего при обнаружении имущества отсутствующего должника направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения которого суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что определением суда от 01.04.2010 процедура конкурсного производства продлена до 21.07.2010, однако поскольку мероприятия по реализации недвижимого имущества с учетом требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» потребуют более продолжительного времени, суд правомерно счел необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края 24.06.2010 по делу № А51-8197/2007 15-126 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова