Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А51-23300/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-23300/2009

 12 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: Н.В. Алфёровой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Жариковой Е.В.

при участии:

от ООО "Продимпорт": представитель Акимова В.В., доверенность от 20.05.2010 сроком на три года, паспорт; представитель Воробьева С.С., доверенность от 02.08.2010 сроком до 31.12.2010, паспорт;

от Владивостокской таможни: представитель Домошенко Ю.Г., доверенность № 57 от 16.03.2010 сроком до 31.03.2011, удостоверение ГС № 140577.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Продимпорт"

апелляционное производство № 05АП-4271/2010

на определение от 30.06.2010

судьи Бибик Н.Л.

по делу № А51-23300/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Продимпорт"

к Владивостокская таможня

об оспаривании ненормативного акта таможенного органа,

           УСТАНОВИЛ:

              Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 по делу № А51-23300/2009 признано незаконным решение Владивостокской таможни (далее по тексту - «таможенный орган») от 29.11.2009 о таможенной стоимости товаров, заявленных в грузовой таможенной декларации №10702030/250909/0026463, оформленное путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

              10.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Продимпорт» (далее - «общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа судебных расходов в сумме    50 446 рублей.

              Определением от 30.06.2010 суд первой инстанции  заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы в размере 10 000 руб.

              Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

              Законность принятых судебных актов проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268, 271 АПК РФ.

              Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал определение суда первой инстанции и просил оставить его без изменения.

              Представители общества в судебном заседании  поддержали апелляционную жалобу, просили взыскать судебные расходы в полном объеме.

              Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

              Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обществом в рамках рассмотрения  настоящего дела по существу понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 446 рублей, что подтверждается договором комплексного юридического обслуживания № 7/1308 от 17.08.2009, приложением к договору от 08.12.2009, платежным поручением № 41 от 29.04.2010, подтверждающим оплату за услуги представление интересов в Арбитражном суде, актом выполненных работ от 04.05.2010 в сумме 50 446 рублей.

              Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2009  требования общества о признании незаконным решения таможенного органа от 29.11.2009 по таможенной стоимости товара удовлетворены.

              Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

              Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу возмещения расходов по оплате услуг представителя изложена в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, которая состоит в следующем.

              Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение указанных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявит возражения и не представит доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

              В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

              Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, возлагаются в силу ст. 65 АПК РФ на сторону, требующую возмещения данных расходов.

              Судом при уменьшении размера судебных расходов, заявленных обществом, учтено, что представителем было подготовлено заявление объемом 3 страницы об оспаривании вышеуказанного решения таможенного органа. Представитель также участвовал в предварительном судебном заседании суда первой инстанции 14.01.2009, по результатам которого было назначено судебное разбирательство на 03.02.2010, в котором представитель общества также участвовал, судебное заседание длилось в течение 15 минут. Объем дела в суде первой инстанции составил 1 том. Кроме того, в регионе сложилась определенная практика по данной категории дел.

              Судом также учтено, что из представленных обществом доказательств не следует, что понесенные расходы находятся в пределах разумного, поскольку в данных документах не содержатся сведения о сложности и объеме этих дел, о времени участия представителей в судебных заседаниях, не конкретизируются документы, подготовленные адвокатами.

              При данных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности  взыскания судебных расходов в полном объеме.

     Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

   Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010 по делу № А51-23300/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац