Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А51-2257/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2257/2010

 12 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – Насиковская А.Л. (паспорт 0503 223955, доверенность №25/10 от 29.12.2009),

от ответчика – Сторожук А.В. (паспорт 0503 222937, доверенность от 11.01.2010).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП Управляющая компания "Партнер"

апелляционное производство № 05АП-3589/2010

на решение от 19.05.2010

судьи Галочкиной Н.А.

по делу № А51-2257/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Партизанский"

к МУП Управляющая компания "Партнер"

о взыскании 1 084 511 руб. 29 коп.

           УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Партизанский» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к МУП УК «Партнер» о взыскании 1 084 511 руб. 29 коп., в том числе 1 049 622 руб. 16 коп. - задолженность за оказанные на основании договоров № 190 от 01.10.08г., № 203 от 15.12.08г., № 205 от 20.01.09г., № 209 от 01.03.09г., № 210 от 10.11.09г., № 224 от 01.12.09г., № 225 от 01.12.09г. услуги по подаче тепловой энергии (в горячей воде) в период с ноября 2009 года по январь 2010 года, 34 889 руб. 13 коп. – пени, начисленные за неисполнение денежных обязательств в соответствии с п. 5.3 договоров за период с 19.01.10г. по 19.03.10г. (с учетом уточнения размера и периода исковых требований, заявленного истцом в заседании суда 01.04.10г.).

Решением суда от 19.05.2010 требования удовлетворены в уточненном объеме.

Не согласившись с решением суда, МУП Управляющая компания "Партнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить. В обосновании жалобы указало на нарушение истцом условий договоров в части некачественного теплоносителя, что подтверждено независимой экспертизой. В сумму иска вошли платежи, несвоевременно внесенные гражданами-потребителями, которые получены истцом, но не исключены из суммы иска.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.10.08г., 15.12.08г., 20.01.09г., 01.03.09г., 10.11.09г., 01.12.09г., между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения (в горячей воде) № 190, 203, 205, 209, 210, 224, 225 соответственно, согласно которых истец (далее - Энергоснабжающее предприятие) принял на себя обязательства по подаче ответчику (далее - Абонент) тепловой энергии (в горячей воде), а Абонент – обязательства по оплате принятой энергии.

В главе 3 стороны согласовали условия отпуска и оплаты тепловой энергии.

Согласно пунктов 3.6, 3.7, 3.9 договоров расчетный период устанавливается с 01 по 30-е (31-е) число месяца, в котором подается тепловая энергия. Поставщик – Энергоснабжающее предприятие выписывает и направляет Абоненту в срок до 3 числа, следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения, до 5 числа счет – фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной за предыдущий месяц. Оплата за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС производится Абонентом самостоятельно платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент в течение трех рабочих дней подписывает «Акт выполненных работ» и направляет его Энергоснабжающему предприятию. Обязательство по оплате тепловой энергии и подпитки считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика – Энергоснабжающего предприятия.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что с ноября 2009 года по январь 2010 года оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика, расположенные в г. Партизанске, по ул. Пушкинская, № 58б, № 58, № 70, № 109, по ул. Мирошниченко, № 11, № 15а, № 15б на общую сумму 1 682 425 руб. 48 коп. Однако, ответчиком оплачено только 632 803 руб. 32 коп. Задолженность составила 1 049 622 руб. 16 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

               Из буквального текста п. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

                Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ФЗ РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» № 41-ФЗ от 14.04.95  абонент обязан оплатить фактически поданную тепловую энергию.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость  в рамках заключенных договоров.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 заключенных договоров судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании пени в размере 34 889 руб. 13 коп. за период с 11.01.09г. по 19.03.10г., поскольку МУП УК «Партнер» допустило просрочку оплаты потребленной энергии.

Доводы заявителя жалобы о нарушении истцом условий договоров в части некачественного теплоносителя, что подтверждено независимой экспертизой, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данные доводы ответчиком не заявлялись, документы в их обоснование не представлялись. Требования ответчиком признавались в отзывах (л.д. 111, 150).

Доказательств невозможности представления дополнительных доказательств по делу в суд первой инстанции ответчиком также не представлено, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе представления доказательств (ст. 9 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о включении в сумму иска несвоевременно поступивших платежей от граждан-потребителей ответчиком документально не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Приморского края от 19.05.2010г. по делу № А51-2257/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова