Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А59-293/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при расчете процентов за пользование чужими денежным средствами ставки рефинансирования 8.75%, т.е. в сумме 1 486 124 руб. 30 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у Компании права на изменении численности персонала в одностороннем порядке не соответствует действительности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу п.9.1 Договора  - Приложения №01 «Заказчику должно быть предоставлено право в любое время по своему единоличному усмотрению прекратить срок действия договора, либо любой части работ с письменного уведомления Исполнителя за 15 дней до даты прекращения действия договора». То есть пункт данного Договора и  ст. 431 ГК РФ не предусматривают изменение условия Договора-Приложения №01 к Договору новации. Суд апелляционной  инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что пункт 9.1 включен в раздел Договора, регламентирующий прекращение действия Договора, но не изменение его условий.

Отклоняется и довод ответчика о том, что договор не предусматривает необходимость подписания дополнительного соглашения для уменьшения стоимости работ по нему, в силу следующего. Как уже было указано, п.9.1 Договора положений о праве ответчика изменять в одностороннем порядке условия по оплате стоимости оказанных услуг не содержит. Как следует из материалов дела, изменение стоимости услуг всегда согласовывалась сторонами в Поправках к Договору, и Договором не предусматривалось изменение стоимости услуг в одностороннем порядке.

Ссылка заявителя на надлежащее уведомление истца о снижении количества персонала, судом апелляционной инстанции не принимается.  Уведомление о намерении уменьшить количество спасателей по Договору не может быть приравнено к отказу Компании от действия Договора-Приложения №01 к Договору новации в целом либо к отказу от части работ по Договору.

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.05.2010 по делу          №А59-293/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко