Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А51-8632/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. (пункт 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10).

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных. Применение положений о малозначительности осуществляется с учетом обстоятельств, установленных в каждом конкретном случае.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ совокупность представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, а также то, что действия общества не направлены на продолжение нарушения, не связаны с неприменением запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, обоснованно, с учетом принципа дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, обоснованно расценил спорное правонарушение как малозначительное. В связи с этим коллегией отклоняются заявленные таможней в апелляционной жалобе доводы о невозможности применения в рассматриваемом случае положений КоАП РФ о малозначительности. Соответствующая судебная практика, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, не имеет для суда по настоящему делу преюдициального значения.

Поскольку малозначительность правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, то суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, статьей 2.9 КоАП РФ и разъяснениями пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, обосновано признал незаконным и отменил постановление таможни от 17.05.2010 по делу об административном правонарушении № 10716000-281/2010.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 01.07.2010 по делу № А51-8632/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова