Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А24-2606/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2606/2010

 18 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.В. Жариковой

при участии:

представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод"

апелляционное производство № 05АП-4481/2010

на решение от 08.07.2010

судьи К.Ю. Иванушкиной

по делу № А24-2606/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ООО  "Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Клюс П.С.

третьи лица: УФССП по Камчатскому краю

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск-                                      Камчатский комбикормовый завод» (далее – Общество, ООО «Петропавловск-                                      Камчатский комбикормовый завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Клюс П.С. по не приостановлению в период с 27.04.2010 по 20.05.2010 действия постановления об обращении взыскания на денежные средства от 22.04.2010 по исполнительному производству № 30/17/11002/8/2010.

Решением суда от 08.07.2010 года  в удовлетворении требований отказано в связи пропуском  Обществом срока, установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с решением суда, ООО «Петропавловск-                                      Камчатский комбикормовый завод» подало апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что судом неправильно применена норма материального права. В данном случае, для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя подлежит применению трехмесячный срок, установленный статьей 198 АПК РФ.

Представители  сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно материалам дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Клюс П.С. находится исполнительное производство от 29.03.2010                             № 30/17/11002/8/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский комбикормовый завод» исполнительского сбора в размере 1.441.880,84 руб. 

Определением от 20.04.2010 по делу № А24-1516/2010 к производству Арбитражного суда Камчатского края принято заявление общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черных Ю.П. по принятию и вручению (направлению) постановления от 22.03.2010 о взыскании исполнительского сбора и постановления от 29.03.2010 о возбуждении исполнительного производства № 30/17/11002/8/2010. 

22.04.2010 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на его счетах в ОАО «Камчаткомагропромбанк» № 40702810900000001612 и в ОАО «Банк ВТБ» №40702810500510000317 в пределах суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию.

20.05.2010 судебным приставом-исполнителем Клюс П.С. в рамках исполнительного производства № 30/17/11002/8/2010 вынесено постановление о приостановлении списания денежных средств, находящихся на счете                        № 40702810900000001612 в банке ОАО «Камчаткомагропромбанк». Указанное постановление получено обществом посредством факсимильной связи 07.06.2010.

Полагая бездействие судебного пристава-исполнителя Клюс П.С. по не приостановлению действия постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон № 299-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление о приостановлении списания денежных средств, находящихся на счете                        № 40702810900000001612 в банке ОАО «Камчаткомагропромбанк» получено обществом 07.06.2010 года посредством факсимильной связи, а заявление в Арбитражный суд Камчатского края об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подано 24.06.2010, то есть спустя 17 дней.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока общество не заявляло, поскольку посчитало, что срок обращения в суд с настоящим заявлением им не нарушен.

Учитывая, что в данном случае действует специальная норма, судами правомерно отклонен довод общества о том, что оно не пропустило срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании положений части 4 статьи 198 АПК РФ и статьи 122 Закона № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2010 года по делу № 24-2606/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович