Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А24-1071/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1071/2010

 18 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  Рыболовецкая артель "Белореченск"

апелляционное производство № 05АП-4218/2010

на решение от 17.06.2010

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу № А24-1071/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛ"

к Обществу с ограниченной ответственностью  Рыболовецкая артель "Белореченск"

о взыскании 994 847 руб. 92 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛ» (далее – ООО «ПУЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Рыболовецкая артель «Белореченск» (далее  - ООО РА «Белореченск») о взыскании  16 729 руб. 17 коп., включающие  задолженность по договору купли-продажи №КП-09 от 21.05.2009 в размере 10 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 01.11.2009 в сумме 6 729 руб. 17 коп.  

Определением суда от 26.04.2010 принято увеличение истцом размера исковых требований в части основного долга - до 950 000 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - до  45 804 руб. 51 коп., а всего - до 995 804 руб. 51 коп.

Определением от 24.05.2010 принято уменьшение истцом размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 44 847 руб. 92 коп., а всего - до 994 847 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.06.2010 по делу №А24-1071/2010 исковые требования  ООО «ПУЛ» удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО РА «Белореченск» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.  В обоснование жалобы ответчик указывает, что выписка из судовой  книги   №1693  об отсутствии обременений на судно в  адрес ООО РА «Белореченск» не поступала, следовательно, обязанность  покупателя   по оплате судна не наступила. Кроме того,  оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

         От ООО «ПУЛ»  в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения. 

         Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между  ООО  «ПУЛ» (продавец)  и   ООО РА  «Белореченск» (покупатель) заключен договор купли-продажи №КП-09 от 21.05.2009, по условиям которого  продавец обязуется продать (передать в собственность), а покупатель  принять и оплатить промысловый бот ПК-1524, стоимостью 950 000 руб.

Согласно  п. 2.2    договора покупатель  оплачивает   судно   на  основании выставленного продавцом  счета   в  течение  3-х  дней со  дня  представления продавцом   справки   Администрации (капитана)  Петропавловского  рыбного порта о том,  что  судно  свободно  от  обременений, запретов,  залогов или  других ограничений.

Передача судна  продавцом и приемка его покупателем  оформляются  двухсторонним  актом приема-передачи, который подписывается  сторонами и является   неотъемлемой частью  договора. 

21 мая 2009 года сторонами подписан двухсторонний  акт приема-передачи судна. 

Согласно имеющейся в материалах дела выписке  исх.№1693 от 24.08.2009  из  судовой  книги   морского порта  Петропавловск-Камчатский, подписанной   капитаном  морского порта Петропавловск-Камчатский,  имущественные обременения,   аренда,  арест,  залог, иные  вещные    права в отношении судна  «П/К-1524»   в  Судовой  книге    морского порта   Петропавловск-Камчатский    не зарегистрировано.

На выписке имеется  отметка в получении указанной выписки ответчиком 26.08.2009.

На основании п. 2.2  договора   истцом выставлен ответчику   к оплате  счет  №3  от 24.06.2009, который вручен ответчику  15.09.2009,  однако, до настоящего времени не оплачен.

Ввиду  отсутствия доказательств   оплаты покупателем  по договору  №КП-09 от 21.05.2009 стоимости   спорного судна, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу  об удовлетворении исковых требований ООО «ПУЛ» в части взыскания суммы основного долга.

Довод  заявителя апелляционной жалобы  о неполучении   выписки из судовой  книги   №1693  опровергается имеющейся  на документе отметкой (л.д.  14).  Доказательства  отсутствия у  лица, получившего выписку, соответствующих полномочий, а равно доказательства  неисполнения  продавцом обязательств по договору №КП-09 от 21.05.2009,  ответчиком не представлены. 

Кроме того, в соответствии с  телефонограммой, поступившей в Арбитражный суд Камчатского края 11.06.2010 от ООО РА «Белореченск»,  последнее с доводами истца в части    оплаты  суммы основного долга согласилось. 

При наличии основного долга,  арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  об удовлетворении   требований ООО «ПУЛ» о взыскании с ООО РА «Белореченск»  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 44 847 руб. 92 коп.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Камчатского края  от 17.06.2010 по делу №А24-1071/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  Рыболовецкая артель "Белореченск"  – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков