Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А51-5282/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5282/2008

 19 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Госпаревич,  

при участии:

от заявителя: Костычев Д.Ю., представитель по доверенности от 19.01.10 № 03-272,

от ответчика – ООО «Атлантик Трейд»: Брехов А.М., решение от 23.07.06,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Трейд»

апелляционное производство № 05АП-4401/2010

на определение от 09.07.2010

судьи Кобко Е.В.,

по делу № А51-5282/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Крот», обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Трейд»

третьи лица: открытое акционерное общество «Дальвостуглеразведка», Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю,

об отмене обеспечительных мер

           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик Трейд» (далее по тексту – ООО «Атлантик Трейд»), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю обратились в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по делу № А51-5282/2008 28-92.

Определением суда от 09.07.10 заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Атлантик Трэйд» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит внести изменения в мотивировочную часть определения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.10. В обоснование жалобы заявитель указал на необоснованную ссылку суда на постановление апелляционной инстанции от 29.10.09, поскольку постановлением ФАС ДВО от 29.12.09 указанное постановление апелляционной инстанции было отменено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Атлантик Трейд» доводы жалобы поддержал, просил изменить мотивировочную часть определения.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю по доводам жалобы возразил, указал на законность вынесенного по делу определения.

         Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Крот» (далее по тексту – ООО «Крот»), открытое акционерное общество «Дальвостуглеразведка», Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.10 по настоящему делу подлежит изменению в мотивировочной части, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с другими данными в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.08 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Атлантик Трэйд» и ООО «Крот» совершать любые юридические значимые действия в отношении спорных помещений, в том числе отчуждать, дарить, менять, передавать в залог, сдавать в аренду, безвозмездное пользование, производить реконструкцию, перепланировку, вносить в качестве вклада в хозяйственные общества, или иным образом распоряжаться нежилыми помещениями общей площадью 605, 5 кв.м в здании (лит.А); номера на поэтажном плане: 1-44, (I); этаж:1, расположенными по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 63; а также в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю производить государственную регистрацию прав, а также сделок в отношении нежилых помещений общей площадью 605, 5 кв.м в здании (лит.А); номера на поэтажном плане: 1-44, (I); этаж: 1, расположенными по адресу: г.Владивосток, ул. Русская, 63.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.08 обеспечительные меры, принятые определением от 04.06.08 в отношении ООО «Крот» отменены, в остальной части обеспечительные меры оставлены в силе.

Удовлетворяя ходатайство ООО «Атлантик Трейд», Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, суд первой инстанции указал следующее.

«Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2009 в удовлетворении исковых требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю и ООО «Атлантик Трейд» отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2009, постановлением апелляционной инстанции от  12.03.2010 года решение изменено: признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП 26.01.2006 право собственности ООО «Атлантик Трейд» на нежилые помещения, общей площадью 605,5  кв.м, номера на поэтажном плане 1-44, (I); этаж: 1, расположенные в здании (лит. А) по адресу: г.Владивосток, ул. Русская, 63.

Таким образом, отмена обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по делу № А51-5282/2008.»

В то же время суд первой инстанции ошибочно сослался на указанные обстоятельства как на основание для удовлетворения ходатайства, поскольку постановление апелляционной инстанции от 29.10.09, которым признано недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.01.06, запись № 25-25-01/011/2006-242, право собственности общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Трейд» на нежилые помещения, общей площадью 605, 5 кв.м, номера на поэтажном плане 1-44, (I), этаж 1, расположенные в здании (лит.А) по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 63, отменено постановлением ФАС ДВО от 29.12.09.

Таким образом, суд первой инстанции сослался на незаконный судебный акт, что противоречит требования Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с этим из мотивировочной части определения от 09.07.10 подлежит исключению абзац 1 на странице 3 судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик Трейд» удовлетворить.

         Исключить из мотивировочной части определения от 09.07.2010 по делу № А51-5282/2008 абзац 1 на странице 3, а именно ссылку на постановление апелляционной инстанции от 29.10.09, постановление апелляционной инстанции от 12.03.10 решение изменено: признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП 26.01.06 право собственности ООО «Атлантик Трейд» на нежилые помещения, общей площадью 605, 5 кв.м, номера на поэтажном плане 1-44, (I), этаж 1, расположенные в здании (лит.А) по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 63.

В остальной части определение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2010 по делу № А51-5282/2008 оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий:

 Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков