Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А24-1540/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1540/2009

 26 августа 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Масловой И.А.

апелляционное производство № 05АП-4527/2010

на определение от 08.07.2010

судей А.А. Копыловой, А.Н. Венина, Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-1540/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ОАО «Колхоз им. Бекерева».

к Рыболовецкому колхозу «Сельскохозяйственная артель «Дружба»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего Рыболовецкого (колхоза) «Сельскохозяйственная артель Дружба» о признании недействительным собрания кредиторов от 20.02.2010

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2010 Рыболовецкий (колхоз) «Сельскохозяйственная артель Дружба» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Проценко А.А.

Определением от 29.01.2010 в порядке процессуального правопреемства произведена замена первоначального кредитора - Производственного кооператива Рыболовецкой артели (колхоз) им. Бекерева на Открытое акционерное общество «Колхоз им. Бекерева».

18.03.2010 конкурсный управляющий Рыболовецкого (колхоза) «Сельскохозяйственная артель Дружба» обратился с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов Рыболовецкого (колхоза) «Сельскохозяйственная артель Дружба» от 20.02.2010.

Определением от 08.07.2010 заявление конкурсного управляющего Рыболовецкого (колхоза) «Сельскохозяйственная артель Дружба» Проценко А.А. удовлетворено. Решение внеочередного собрания кредиторов Рыболовецкого (колхоза) «Сельскохозяйственная артель Дружба» от 20.02.2010 признано недействительным.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Маслова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить как незаконное. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении определения не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не исследована видеозапись, подтверждающая факт вручения 29.01.2010 заявления о созыве собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2010 в адрес конкурсного управляющего поступило заявление от конкурсного кредитора Федорко Е.Н. с требованием о проведении внеочередного собрания кредиторов РК «СХА Дружба» со следующими вопросами повестки: 1) отстранение Проценко А.А. за бездействие и невыполнение своих обязанностей, в результате чего должник терпит материальные убытки; 2) назначение нового конкурсного управляющего должника, 3) рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения. Одновременно в заявлении конкурсный кредитор Федорко Е.Н. указал, что собрание будет проведено 20.02.2010 года в 11 час. по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 3, кв. 81.

18.02.2010 Проценко А.А. направил в адрес конкурсных кредиторов должника уведомление о проведении 05.03.2010 в 18 час. 00 мин. собрания кредиторов с повесткой дня, согласно уведомлению конкурсного кредитора Федорко Е.Н.

02.03.2010 в адрес конкурсного управляющего должника поступил протокол внеочередного собрания кредиторов РК «СХА Дружба» от 20.02.2010, согласно которому конкурсные кредиторы – Маслова И.А., Федорко Е.Н., обладающие на момент проведения собрания кредиторов 71,94% голосов, приняли решения по всем вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле о банкротстве, в том числе является арбитражный управляющий.

Пунктами 1, 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, у арбитражного управляющего сохраняется право на определение даты проведения собрания кредиторов и после получения требования конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов, однако такую дату арбитражный управляющий должен определить в течение трех недель с даты получения требования. До окончания истечения указанного трехнедельного срока никто, кроме арбитражного управляющего, не вправе осуществлять организацию и проведение собрания кредиторов.

Судом установлено, что требование о проведении собрания кредиторов конкурсным управляющим должника получено 12.02.2010, трехнедельный срок заканчивался 05.03.2010, следовательно, право на организацию и проведение собрания кредиторов у конкурсных кредиторов возникло не ранее 06.03.2010. До указанной даты все действия конкурсных кредиторов должника по организации и проведению собрания кредиторов 20.02.2010 противоречат пункту 3 статьи 14 Закона и пункту 5 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, судом установлено, что, направляя требование о проведении внеочередного собрания кредиторов, Федорко Е.Н определил не только дату проведения собрания кредиторов - 20.02.2010 года в 11 час., но и место его проведения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 3, кв. 81.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения РК «СХА Дружба» является – Карагинский район, с.Тымлат, ул. Комарова, 25, офис 7. Вместе с тем, собрание, на котором приняты спорные решения, проведены по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 3, кв. 81. Доказательств того, что во исполнение требований пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» место проведения собрания кредиторов по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 3, кв. 81 определено арбитражным управляющим, равно как и наличия иных законных на то оснований проведения его по названному адресу, суду, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собрание кредиторов от 20.02.2010 проведено с нарушением порядка, предусмотренного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод конкурсного кредитора о том, что Проценко А.А. отказывался от получения требования о проведение внеочередного собрания кредиторов, судом отклонен как неподтвержденный материалами дела.

Акт от 29.01.2010, составленный Масловой И.А., Федорко Е.Н., при наличии возражений Проценко А.А., отрицавшего факт вручения требования от 26.01.2010 о проведении внеочередного собрания кредиторов, правомерно не принят судом первой инстанции в качестве достаточного и достоверного доказательства, свидетельствующего об отказе Проценко А.А. в получении указанного требования.

Представленные уведомления органа почтовой связи также не свидетельствуют о дате вручения конкурсному управляющему должника заявления Федорко Е.Н. о проведении внеочередного собрания кредиторов, поскольку почтовые отправления не вручены адресату, в связи с его отсутствием, о чем свидетельствуют отметки органа почтовой связи на данных уведомлениях.

Довод Масловой И.А. о том, что судом не исследована видеозапись, подтверждающая факт вручения 29.01.2010 заявления о созыве собрания кредиторов, судебной коллегией не принимается, так как в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2010 по делу № А24-1540/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление обжалованию не подлежит.   

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко