Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А51-1339/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1339/2008

 31 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ответчика: лично Луговский Е.В. (паспорт 0501 711897 выдан 15.02.2002)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Луговского Евгения Васильевича

апелляционное производство № 05АП-4706/2010

на определение от 24.06.2010

судьи Саломая В.В.

по делу № А51-1339/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "13 электрическая сеть"

к ИП Луговский Евгений Васильевич

о взыскании 265 688 руб. 44 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Луговский Евгений Васильевич 27.05.2010 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – решения о взыскании 272 502 руб. 02 коп., согласно которому просит рассрочить исполнение решения на два года: в первый год выплачивать по пять тысяч рублей, в последующий – по семнадцать тысяч рублей.

Определение суда от 24.06.2010 заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП Луговский Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что не имеет доходов и имущества, позволяющих оплатить взысканный долг единовременно. На его обеспечении находятся дети, а также производятся выплаты по кредитному договору. Просил предоставить рассрочку.

Истец в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2008 года с индивидуального предпринимателя Луговского Евгения Васильевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «13 электрическая сеть Военно-Морского Флота» взыскано 265 688 рублей 45 копеек неосновательного обогащения за неучтенное потребление электрической энергии за период с октября 2004 по октябрь 2007 года и 6 813 рублей 77 копеек государственной пошлины. _

Постановлениями апелляционной от 18.09.2008 и кассационной инстанций от 26.12.2008 решение суда от 29.05.2008 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, а также представленные ответчиком документы о ежемесячной доходе, кредитный договор, наличие иждивенцев суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 29.05.2008.

Между тем, исходя из получаемого ответчиком дохода, а также с соблюдением баланса интересов сторон, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда от 29.05.2008 по настоящему делу на один год с ежемесячным платежом в размере 22 708 руб. 52 коп.

Таким образом, определение суда от 24.06.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Приморского края от 24.06.2010 по делу № А51-1339/2008 отменить.

         Заявление ИП Луговского Е.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.05.2008 по делу № А51-1339/2008 удовлетворить частично.

         Предоставить Индивидуальному предпринимателю Луговскому Евгению Васильевичу рассрочку исполнения решения арбитражного суда от 29.05.2008г. по делу №А51-1339/2008 сроком на один год, начиная с августа 2010г. по июль 2011г. включительно, путем ежемесячной уплаты задолженности в сумме 22 708 (двадцать две тысячи семьсот восемь) руб. 52 коп.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко