Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А24-1662/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1662/2007

 31 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

от истца: представитель Агафонова Ю.Е., доверенность б/н от 29.12.2009, удостоверение адвоката № 5, от ответчика, третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бонет»

апелляционное производство № 05АП-4664/2010

на определение от 07.07.2010

судьи Ж.П. Алексеевой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каско-Берег» об отмене мер по обеспечению иска

по делу № А24-1662/2007 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каско-Берег»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонет»

третьи лица: Тян Гир Нам, Почеко Вадим Владимирович, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю

о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

30.06.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Каско-Берег» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отмене ранее принятых по делу № А24-1662/2007 определением от 02.10.2008 обеспечительных мер в связи с вступлением в законную силу решения суда от 03.12.2008 по данному делу.

         Определением от 07.07.2010 Арбитражный суд Камчатского края заявление ООО «Каско-Берег» об отмене мер по обеспечению иска по делу № А24-1662/2007 удовлетворил, отменил обеспечительные меры, принятые определением от 02.10.2008 по делу № А24-1662/2007 в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Бонет» отчуждать третьим лицам нежилые помещения поз. № 1-8 цокольного этажа, поз. № 1-39 первого этажа, Административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1, общей площадью 815,1 кв.м, а также совершать с вышеуказанным имуществом сделки которые могут повлечь за собой переход права собственности к третьим лицам, запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок с нежилыми помещениями поз. № 1-8 цокольного этажа, поз. № 1-39 первого этажа, Административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1, общей площадью 815,1 кв.м.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Бонет» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Ссылается на то, что решение от 03.12.2008 фактически не исполнено, ООО «Каско-Берег» не представил доказательств того, что наличие обеспечительных мер препятствует исполнению решения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Каско-Берег» с доводами жалобы не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылается на то, что обеспечительные меры были приняты на основании заявления истца, в связи с чем полагает, что он вправе отказаться от обеспечительных мер, на которых он настаивал ранее.

Указывает на приостановление государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости в связи с тем, что запрет на отчуждение объекта недвижимости третьим лицам и на осуществление государственной регистрации сделок с объектом недвижимого имущества не снят.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились. От Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания, дело слушается в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве. Определение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Каско-Берег» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просило признать недействительным зарегистрированное право собственности Тян Гир Нам на нежилые помещения № 1-8 цокольного этажа, № 1-39 первого этажа общей площадью 815,1 кв.м здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.03.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 г. решение суда от 20.03.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора определением арбитражного суда от 01.10.2008 по ходатайству истца в порядке ст. ст. 47, 49, 51 АПК РФ ответчик по делу Тян Гир Нам заменен на ООО «Бонет», а Тян Гир Нам привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же определением принято изменение предмета иска на требование о признании за ООО «Каско-Берег» права собственности на нежилые помещения № 1-8 цокольного этажа, № 1-35 первого этажа административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1, общей площадью 815,1 кв.м.

Также при новом рассмотрении дела определением от 02.10.2008 по ходатайству истца по делу № А24-1662/2007 приняты обеспечительные меры в виде: установления запрета ООО «Бонет» отчуждать третьим лицам нежилые помещения поз. № 1-8 цокольного этажа, поз. № 1-39 первого этажа, Административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1, общей площадью 815,1 кв.м, а также совершать с вышеуказанным имуществом сделки которые могут повлечь за собой переход права собственности к третьим лицам; установления запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок с нежилыми помещениями поз. № 1-8 цокольного этажа, поз. № 1-39 первого этажа, Административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1, общей площадью 815,1 кв.м.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009, исковые требования удовлетворены; признано право собственности истца на спорные нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2009 вышеуказанное решение от 03.12.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и дело было назначено к рассмотрению в заседании  арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением Пятого апелляционного арбитражного суда от 22.12.2009 решение Арбитражного суда Камчатского края  от 10.11.2009 по делу № А24-1662/2007 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Бонет» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 03.12.2008 по делу № А24-1662/2007 отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 06.04.2010 постановление апелляционной инстанции от 22.12.2009 оставлено без изменения.

Определением   суда  от 25.02.2010 производство по делу  № А24-1662/2007  прекращено.

30.06.2010 ООО «Каско-Берег» (заявитель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых по делу № А24-1662/2007 определением от 02.10.2008 обеспечительных мер, в связи с вступлением в законную силу решения суда от 03.12.2008 по вышеуказанному делу.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 97 АПК РФ установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вышеуказанные обеспечительные меры были приняты Арбитражным судом Камчатского края по ходатайству истца.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела Уведомления о приостановлении государственной регистрации от 18.08.2010 № 01/044/2010-533, принятые обеспечительные меры, напротив, препятствуют регистрации права собственности истца на спорные объекты и, соответственно, исполнению вынесенного в пользу истца и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.12.2008.

Учитывая право истца на любой стадии арбитражного процесса как заявить о принятии обеспечительных мер, так и отказаться от обеспечительных мер, на применении которых он ранее настаивал, принимая во внимание то, что основания для сохранения принятых обеспечительных мер отпали в связи с вынесением решения в пользу истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца об отмене ранее принятых по его заявлению обеспечительных мер.

Довод ответчика о том, что решение суда фактически не исполнено, судом отклоняется как не имеющий правового значения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2010 по делу № А24-1662/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова