Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А51-9574/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от 17.02.2010 № 269/2010), поскольку таможенным органом не представлено в порядке части 5 статьи 200 АПК РФ доказательств наличия таковых в распоряжении декларанта. Заключением эксперта от 17.02.2010 № 269/2010, также установлено отсутствие недостающих частей автомобилей, отрезанных механическим способом.

              Таким образом, материалы дела свидетельствуют о правомерности классификации декларантом ввезенного товара по коду 8708299009 ТН ВЭД.

             Соответственно расчет неуплаченных Обществом таможенных платежей применительно к коду определённому таможней не правомерен.

              Согласно диспозиции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ событие административного правонарушения образует заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

              Как установлено судом сведения о товаре, включая его классификационный код по ТН ВЭД, Обществом заявлены верно. Применительно к заявленному декларантом коду, как следует из пояснения сторон, таможенные платежи с его стороны уплачены в полном объеме.  При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО «Сибирь-Корея ЛТД» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

              В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

              При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для привлечения ООО «Сибирь-Корея ЛТД» к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

              Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, в том числе, нарушения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу не установлено.

             Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 июля 2010г. по делу №А51-9574/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович