Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А51-11818/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11818/2008

 02 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Приморского крайпортебсоюза

апелляционное производство № 05АП-3602/2010

на определение от 01.06.2010

судьи С.Н. Горбачевой

по заявлению Первомайского потребительского общества об отмене обеспечительных мер

по делу № А51-11818/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Приморского крайпортебсоюза

к Первомайскому потребительскому обществу

о взыскании 1116535 руб.

УСТАНОВИЛ:

Первомайское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением от 06.05.2010 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2008 по делу № А51-11818/2008, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Приморский край, Ханкайский район, с. Камень - Рыболов,  ул. 50 лет ВЛКСМ, 20А, принадлежащее Первомайскому потребительскому обществу: здание хлебозавода, инвентарный номер объекта 05:246:002:000007630:0001 общей площадью 1544,10 кв.м (лит. А,  А1,  Г1, Г2); здание сауны, инвентарный номер объекта 05:246:002:00007630:0002, общей площадью 70,40 кв.м (Лит. Б); здание гаража, инвентарный номер 763 (лит.А), общей площадью 144,10 кв.м; здание весовой, проходной холодильной камеры, тарного склада, инвентарный номер объекта 05:246:002:000007630:004 (лит.В, Д, Е) общей площадью 68,30 кв.м; здание проходной, инвентарный номер объекта 05:246:002:000007630:0005 общей площадью 48,10кв.м (лит. З); здание склада деревянного, склада запасных частей, магазина, инвентарный номер части объекта 05:246:002:000007630:0006 общей площадью 99,60 кв.м (Лит. Ж, Г5, Г6).

Определением от 01.06.2010 Арбитражный суд Приморского края принятые определением от Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2008 года по делу № А51-11818/2008 обеспечительные меры отменил.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 01.06.2010 отменить, разрешить вопрос по существу.

Считает, что отмена принятых обеспечительных мер преждевременна и нецелесообразна в связи с обжалованием истцом решения суда по указанному делу в кассационном порядке.

Ссылается на то, что отменой обеспечительных мер истцу может быть причинен значительный ущерб.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления  в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, решением от 02.02.2010 по настоящему делу отказано в удовлетворении требований Приморскому крайпотребсоюзу о взыскании с Первомайского потребительского общества 1616725 руб. неосновательного обогащения.

Решение вступило в силу 14.04.2010.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для сохранения принятых обеспечительных мер.

Доводы о подаче истцом кассационной жалобы и преждевременности и нецелесообразности в связи с этим отмены обеспечительных мер, судом отклоняются как не имеющие правового значения, поскольку ст. 96 АПК РФ не предусмотрено сохранение обеспечительных мер до вынесения судебного акта кассационной инстанцией.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2010 по делу № А51-11818/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка