Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А51-11467/2010. Изменить решение
суд в случае его пропуска принимает решение
об отказе в удовлетворении требования
административного органа о привлечении к
административной ответственности в
соответствии с частью 2 статьи 206
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06 августа 2010г. по делу №А51-11467/2010 изменить. Исключить из мотивировочной части указанного судебного акта выводы суда об истечении срока давности для привлечения ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Отказать Дальневосточному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в удовлетворении заявления о привлечении закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А59-1093/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|