Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А51-6949/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правильно указал на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, при этом анализ финансового состояния предприятия и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства были представлены временным управляющим суду, равно как и иные документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве. Оспариваемое доказательство получило оценку арбитражным судом наряду с другими в соответствии со статьей 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовые основания для установления факта несоответствия выводов финансового анализа 2005 года фактическим обстоятельствам и законодательству Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.     

Довод заявителя жалобы      о нарушении части 1 статьи 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», предписывающей рассматривать жалобы не позднее чем через месяц с даты получения указанного заявления, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку нарушение сроков рассмотрения не является безусловным основанием для отмены судебного акта и не повлияло на принятие правильного судебного акта.

 Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от  23.06.2010  по делу № А51-6949/2005 26-90 б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Дайва" – без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин