Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А51-3534/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская,115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№  А51-3534/2010

14 сентября  2010г.

Резолютивная часть постановления оглашена  08 сентября  2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 сентября  2010г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Жариковой Е.В.

при участии:

от Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт»: представитель Перегон В.Г., доверенность от 19.01.2010 сроком на три года

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в  судебном  заседании  апелляционную жалобу Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт»,

апелляционное производство № 05АП-4075/2010,

на решение от 10.06.2010

судьи Колтуновой Н.В.

по делу № А51-3534/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт»

к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю

об оспаривании результатов кадастровой оценки,

УСТАНОВИЛ:

 Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» (далее – Заявитель, Общественное движение, ОДПК «Физкультура и спорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю (далее – Управление) о признании недействительными результатов оценки кадастровой стоимости земельных участков 25:28:020007:0031, 25:28:020007:0029, 25:28:020007:0030, 25:28:020007:0001, 25:28:020007:0028, 25:28:020007:0026, 25:28:020007:0032, определенной по утратившему силу Приказу Госкомзема России от 22.11.1999 № 84 и методическим рекомендациям, утвержденным на основании данного Приказа, а также обязании Управления провести оценку кадастровой стоимости указанных выше участков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель».

Установив, что ОДПК «Физкультура и спорт» был пропущен установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок на обжалование результатов оценки кадастровой стоимости спорных земельных участков, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Общественным движением не заявлялось, доказательств уважительности пропущенного срока не представлено, суд первой инстанции решением от 10 июня 2010 года отказал ОДПК «Физкультура и спорт» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судом решением, Заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 решение Арбитражного суда Приморского края от 10 июня 2010 года по делу № А51-3534/2010 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

   Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании 18.08.2010 судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о судебных расходах, так как при подаче апелляционной жалобы ОДПК «Физкультура и спорт» было заявлено письменное ходатайство об освобождении Заявителя от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у ОДПК «Физкультура и спорт» денежных средств на единственном открытом Заявителем расчетном счете в Приморском отделении Сберегательного Банка РФ № 8635, так как Общественное движение существует на взносы участников и не получает финансовой помощи от государственных органов и органов местного самоуправления.

   Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечило, о причине неявки не сообщило.

  Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю.

    В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

            Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

          Как следует из материалов дела, ОДПК «Физкультура и спорт» заявило письменное ходатайство об освобождении Заявителя от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у ОДПК «Физкультура и спорт» денежных средств на единственном открытом Заявителем расчетном счете в Приморском отделении Сберегательного Банка РФ № 8635, так как Общественное движение существует на взносы участников и не получает финансовой помощи от государственных органов и органов местного самоуправления. В подтверждение данного обстоятельства Общественным движением представлена в материалы дела  справку Сберегательного Банка РФ Приморское отделение № 8635.

 Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также от общей суммы задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

 Как установлено судом, Общественное движение в подтверждение факт отсутствия денежных средств представило справку Сберегательного Банка РФ Приморского отделения № 8635. Однако, представленная справка Сберегательного Банка РФ Приморского отделения № 8635, на которую ссылается заявитель жалобы, не исключает наличие у него иных счетов в банках, и следовательно, не является достаточным доказательством отсутствия у ответчика денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины. Иных доказательств, подтверждающих,   имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере - 1000 рублей, в материалы дела не представлены.

        Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 2.000 рублей.

        На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1.000 рублей.

        Учитывая вышеизложенное, коллегия считает, что госпошлина по апелляционной жалобе в сумме  подлежит взысканию с ОДПК «Физкультура и спорт».

          Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Взыскать с Общественного движения Приморского края «Физкультура и спорт», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Советская, 2, в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

           Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края, в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Е.Л. Сидорович

О.Ю. Еремеева