Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А51-5113/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5113/2010

 15 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Жилремфонд"

апелляционное производство № 05АП-4538/2010

на решение от 22.06.2010

судьи Н.А. Галочкиной

по делу №А51-5113/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах филиала "Владивостокский расчетно-контрольный центр" Дальэнергосбыта

к Обществу  с ограниченной ответственностью "Жилремфонд"

о взыскании 48 188  руб.  31 коп.

           УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах филиала «Владивостокский расчетно - контрольный центр» Дальэнергосбыт (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Жилремфонд» о взыскании 48 188 руб. 31 коп., из которых 46 858 руб. - основной долг за оказанные на основании договора энергоснабжения №6125-18 услуги по поставке электрической энергии в период с октября 2009 года по январь 2010 года,   1 330 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2009 по 25.05.2010 (с учетом уточнения суммы исковых требований, заявленного истцом в заседании суда 25.05.2010).

Истец уточнил  основание и размер исковых требований, указав, что свои требования основывает на статьях 309, 310, 539, 544 ГК РФ и просит взыскать с ответчика 47 499 руб. 15 коп., в том числе основной долг за фактически оказанные услуги (без договора) в сумме 46 858 руб., 641 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 21.06.2010.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010 по делу №А51-5113/2010 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Жилремфонд» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указывает, что ответчик не состоит в договорных отношениях с  истцом, поскольку 30.11.2009 ООО «Жилремфонд» в соответствии с п. 9.1 договора  энергоснабжения  №6125-18 от 01.06.2009 направил в адрес ОАО «ДЭК»  заявление об отказе в продлении указанного договора на новый срок.

         Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 13.09.2010 стороны  явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  в период с октября 2009 года по январь 2010 года истец оказывал ответчику услуги по продаже электрической энергии и мощности.

Для оплаты ответчику предъявлены  счета-фактуры №313100014799 от 31.10.2009, №313100016368 от 30.11.2009, №31310001807 от 31.12.2009, №313100001265 от 31.01.2010 на общую сумму 46 858 руб.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу ст. 544 ГК РФ оплата услуг производится за фактически принятое абонентом количество услуг, в том числе электрической  энергии.

Факт подачи истцом электрической энергии на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетами по электроэнергии, потребленной  жилыми домами, обслуживаемыми Покупателем, с указанием номеров абонентов и счетчиков, показаний приборов учета и расчетной нагрузки; ведомостями электропотребления, оформленными истцом в спорный период; приложением № 1 к договору от 01.06.2009,  в котором гарантирующий поставщик и покупатель согласовали установленную (присоединенную) мощность токоприемников, приложениями №2.1, № 2.2, в которых истец и ответчик определили договорные и предельные величины отпуска электроэнергии по месяцам и по уровням напряжения, приложением №3 к договору № 6125-18, где стороны согласовали перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.

Поскольку доказательств оплаты  потребленной электроэнергии в сумме          46 858 руб.  в материалы дела не представлено,  арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. 

При наличии основного долга требования ОАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Жилремфонд» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2010 по 21.06.2010 в размере   641 руб. 15 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Подлежит отклонению довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не состоит в договорных отношениях с  истцом, поскольку 30.11.2009 ООО «Жилремфонд» в соответствии с п. 9.1 договора  энергоснабжения  №6125-18 от 01.06.2009 направил в адрес ОАО «ДЭК»  заявление об отказе в продлении указанного договора на новый срок. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами  за фактически оказанные услуги (без договора) в период с октября 2009 года по январь 2010 года. Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из незаключенности договора энергоснабжения  №6125-18 от 01.06.2009  и наличия между сторонами фактически сложившихся отношений по энергоснабжению. Ответчик как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции  возражений по поводу факта, объема, стоимости и качества потребления  оказываемых  истцом  услуг  энергоснабжения не высказал.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 22.06.2010  по делу №А51-5113/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Жилремфонд" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка