Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n А59-1562/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1562/2010

 17 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии: стороны не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Южно-Сахалинский рыбозавод"

апелляционное производство № 05АП-4518/2010

на решение от 22.06.2010

судьи Л.С. Саниной

по делу № А59-1562/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии"

к Открытому акционерному обществу  "Южно-Сахалинский рыбозавод"

о взыскании 1 877 549 руб. 25 коп. 

           УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – ФГУП «СахНИРО») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод» (далее – ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод»), в котором просит взыскать с ответчика 285 790 руб. основного долга по договору поставки №КЛ (п)-10/2007 от 06.06.2007, 1 536 832 руб. пени и 54 927 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец порядке ст. 49 АПК РФ отказался от предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 927 руб. 25 коп.

Истец уточнил заявленные требования, на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 285 790 руб. основного долга по договору поставки №КЛ (п)-10/2007 от 06.06.2007. Просит  рассмотреть спор исходя из требований о взыскании с ответчика 1 536 832 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области  от 22.06.2010  по делу №А59-1562/2010 принят отказ от иска о взыскании задолженности в сумме 285 790 руб. и процентов в сумме 54 927 руб. 25 коп., производство по делу в данной части прекращено. С ОАО  «Южно-Сахалинский рыбозавод» в пользу ФГУП «СахНИРО» взысканы  пени в сумме 285 790 руб.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.  В обоснование жалобы ответчик, признавая нарушение сроков оплаты,  указывает, что представленный ФГУП «СахНИРО» расчет не обоснован, поскольку истцом  не учтены произведенные суммы оплаты. 

         От ФГУП «СахНИРО» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 16.09.2010 стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

   Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела,  между ФГУП «СахНИРО» (поставщик) и ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» (покупатель) заключен договор поставки №КЛ (п) - 10/2007  от 06.06.2007, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю водные биологические ресурсы (улов), выловленный в научно-исследовательских и контрольных целях, а покупатель обязуется принять их и оплатить в соответствии с п.п.3.2 и 3.3 договора. Наименование и количество улова, направляемого на реализацию по договору, указаны в спецификации (Приложении №1), составляющей неотъемлемую часть договора.

         Факт выполнения ФГУП «СахНИРО» своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи от 01.09.2007, от 02.09.2007, от 03.09.2007, от 04.09.2007, от 05.09.2007, от 11.09.2007, от 12.09.2007, от 13.09.2007, от 14.09.2007, от 15.09.2007, от 16.09.2007, от 17.09.2007, от 18.09.2007, от 19.09.2007, от 20.09.2007, от 25.09.2007, от 28.09.2007, от 30.09.2007, от 01.10.2007, от 02.10.2007, от 03.10.2007, от 04.10.2007, от 05.10.2007, от 06.10.2007, от 07.10.2007, от 08.10.2007, а также актом  о выполнении договора поставки от 12.20.2007,  составленным сторонами в соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 договора, и подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

         На оплату поставленной ответчику продукции выставлены счета–фактуры №00000294 от 30.09.2007 и №00000339 от 23.10.2007 на общую сумму  1 888 000 руб.

         Учитывая, что сторонами 20.12.2007 подписан акт о выполнении договора поставки КН (п)-10/2007 от 06.06.2007, принимая во внимание, что  в соответствии с  п.п. 3.2  -  3.4 договора оплата должна быть произведена в течении 10 банковских дней с момента подписания такого акта, однако, ответчик в полном объёме не исполнил обязательство по оплате принятых биологических ресурсов, требование истца  о  начислении   неустойку в виде пеней за просрочку платежей в соответствии  с п. 5.1 договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

         За период просрочки с 31.01.2008 по 01.04.2010 размер  пени  составил 1 536 832 руб., однако,  ввиду явной несоразмерности предъявленных ко взысканию пени  размеру основного  долга    и последствиям нарушенного обязательства, а также чрезмерно высокого процента (0,1%),  арбитражный суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил   пени до суммы долга – 285 790  руб.  

Отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном расчете истцом размера пени, поскольку ответчиком в нарушение  ч. 1 ст. 65 АПК РФ контррасчет не приложен, конкретных возражений по расчету неустойки  ОАО  «Южно-Сахалинский рыбозавод»  не представлено,  кроме того, апелляционной коллегией учитывается, что судом  была применена  ст. 333 ГК РФ и предъявленный ко взысканию размер пени значительно снижен  (с 1 536 832 руб.  до  285 790  руб.).

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и  апелляционной жалобе относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Сахалинской области  от 22.06.2010  по делу №А59-1562/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Южно-Сахалинский рыбозавод" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка