Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А51-6508/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6508/2010

 20 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.А. Скрипка, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Ночвина И.Л. (доверенность б/н от 06.03.2009, удостоверение адвоката № 1292)

от ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»: Никульщина Е.В. (доверенность № 13/10 от 15.01.2010, паспорт 0509 636968)

от ТУ ФАУГИ в Приморском крае: Бровченко Ю.М. (доверенность № 03-271 от 19.01.2010, служебное удостоверение № 0004)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рыбацкий Дом"

апелляционное производство № 05АП-5069/2010

на решение от 20.07.2010

судьи Калягина А.К.

по делу № А51-6508/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Рыбацкий Дом"

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФГУП "Национальные рыбные ресурсы", ООО "Даль-Металл"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбацкий Дом» обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы», Обществу с ограниченной ответственностью «Даль-Металл» об истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца рыболовного судна «Твинс», 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенного во Временном свидетельстве о регистрации, выданном 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно «Скат», 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованного постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 у компании «Астон шиппинг Ко., ЛТД» (Маршалловы острова).

Решением суда от 20.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись решением суда, ООО "Рыбацкий Дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что конфискация судна РШ «Скат» постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.07 являлась предметом рассмотрения суда в рамках дела № А51-2926/2009, где указано, что судно «Твинс» у собственника ООО «Рыбацкий дом» конфисковано не было. Полагает, что суд вышел за пределы своих полномочий, дав новую оценку фактам принадлежности спорного судна истцу на праве собственности, установленным ранее судебными актами по делу № А51-2926/2009.

Возражая на жалобу, ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» согласились с выводами суда первой инстанции. Решение просили оставить без изменения.

ООО "Даль-Металл" в судебное заседание не явилось. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Истцу на праве собственности принадлежало рыболовное судно «Твинс», 1986 года постройки, Япония, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на судно, выданным 29.10.2007 капитаном морского рыбного порта г. Невельск.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2007 Фрунзенского районного суда г. Владивостока  компания «ASTON SHIPPING Co., Ltd» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного в ст. 8.17 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнута взысканию в виде штрафа в сумме трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна РШ «SKAT», находящегося на арестпирсе воинской части 2020 порт Находка, в доход государства.

02.10.2008 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Огородников С.А. на основании постановления о передаче имущества, обращенного в собственность государства от 30.07.2008, по исполнительному производству № 68297/24-08, возбужденному 14.02.2008 на основании исполнительного листа № 5-306/04 от 28.11.2007, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивосток во исполнение постановления от 28.11.2007 о конфискации у компании «ASTON SHIPPING Co., Ltd» в доход государства предметов административного правонарушения, а именно, судна РШ «SKAT», в присутствии понятых передал ответчику – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае по акту приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, от 02.10.2008 № 68297/24-08 рыболовное судно РШ «SKAT», 1987 года постройки.

02.10.2008 на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю № 717-р «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Национальные рыбные ресурсы» рыболовное судно РШ «SKAT», год постройки 1987, длина 34,80 м, ширина 6,50 м, конфискованное в доход государства постановлением от 28.11.2007, принято в казну Российской Федерации, закреплено на праве хозяйственного ведения за ответчиком – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы».

18.10.2008 ответчиком – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», как заказчиком, и ответчиком – ООО «Даль-Металл», как исполнителем, был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик – ООО «Даль-Металл» обязался оказать ответчику – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» услуги по стоянке и охране с обеспечением непотопляемости рыболовного судна РШ «SKAT», конфискованного у компании «ASTON SHIPPING Co., Ltd» постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 по делу об административном правонарушении в доход государства и переданного ответчику – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» на праве хозяйственного ведения распоряжением ответчика – Управления от 02.10.2008 № 717-р, а ответчик – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» обязался оплатить эти услуги.

Решением арбитражного суда Приморского края от 21.07.2009 по делу № А51-2926/2009-14-87, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу № А51-2926/2009, постановлением ФАС ДВО от 07.07.2010 по делу № А51-2926/2009, было признано право собственности истца на рыболовное судно «Твинс», 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданном 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно «Скат», 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 у компании «Астон шиппинг Ко., ЛТД» (Маршалловы острова).

Истец, полагая, что спорное судно, принадлежащее истцу на праве собственности, находится во владении ответчиков без правовых оснований, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Ч. 1 ст. 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входят факты: наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконного владения ответчиком имуществом и наличия истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

Право собственности истца на спорное судно признано решением суда по делу № А51-2926/2009, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судами в рамках дела № А51-2926/2009 установлено, что рыболовное судно «Твинс» и рыботранспортное судно «Скат» являются двумя разными суднами.

Выводы судов в рамках дела А51-2926/2009 о том, что судно «Твинс» является судном «Скат» относятся к тому факту, что в рамках Постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 фактически было конфисковано и принято в казну Российской Федерации, рыболовное судно «Твинс» с надписью «Скат», в связи с чем выводы суда первой инстанции в рамках настоящего дела о том, что судно «Твинс» и судно «Скат» являются одним и тем же судном, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, не может быть принята во внимание ссылка ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»  на то, что право собственности истца прекратилось в связи с конфискацией судна на основании ст. ст. 235, 243 ГК РФ, поскольку решение о конфискации принималось в отношении судна «Скат», в то время как истец просит признать свое право собственности на судно «Твинс», не являющееся, как установлено в рамках дела № А51-2926/2009, судном «Скат».

Факт наличия спорного судна у ответчиков подтвержден материалами дела и не оспаривается ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Учитывая, что доказательств выбытия судна «Твинс» из собственности истца на законных основаниях, в том числе на основании ст. 243 ГК РФ, ответчиками не представлено, требования ООО «Рыбацкий дом» об истребовании своего имущества из незаконного владения являются правомерными и подлежат удовлетворению за счет ООО «Даль-Металл», являющегося фактическим пользователем судна, что подтверждается договором от 18.10.2008 и актом приема-передачи от 18.10.08.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлин по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика ООО «Даль-Металл».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 20.07.2010г. по делу № А51-6508/2010 отменить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Даль-Металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбацкий дом» рыболовное судно «Твинс», 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданном, 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно «Скат», 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28.11.2007 года у компании «Астон шиппинг Ко., ЛТД»  (Маршалловы острова).

В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль-Металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбацкий дом» 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова