Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А51-10603/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10603/2009

 20 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа - специалист отдела урегулирования задолженности Мрыхина М.А. (доверенность № 12-45-3689 от 16.09.2009, паспорт)

от Киселевой Ю.В. - представитель Романов А.А. (доверенность б/н от 11.03.2010, паспорт)

Арбитражные управляющие Моисеенко Г.П. (удостоверение № 128) и Постников Н.Г. (паспорт)    

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: Моисеенко Геннадия Петровича, Киселевой Юлианы Витальевны

апелляционные производства № 05АП-5279/2010, № 05АП-5280/2010

на определение от 26.08.2010  

судей А.В. Бурова, О.В. Васенко, Э.Э. Падина

по делу № А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края о признании несостоятельным (банкротом)  ООО "Торговый Дом "Самотлор ДВ" рассмотрение заявления о назначении конкурсного управляющего

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Постников Н.Г.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 изменено. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Самотлор ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича, с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц за период исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего за счет средств должника.  Разрешение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом "Самотлор ДВ" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

И.о. конкурсного управляющего во исполнение решения собрания кредиторов, проведенного 28.05.2010, обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о назначении конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом Самотлор ДВ».

Определением суда от 26.08.2010 прекращено производство по заявлению об утверждении конкурсного управляющего.  Рассмотрение заявления об отстранении конкурсного управляющего назначено на 14 сентября 2010 года.

Не согласившись с определением суда Моисеенко Геннадий Петрович, кредитор Киселева Юлиана Витальевна обратились с апелляционной жалобой, в которых просили его отменить. В обоснование доводов указано на разные составы судей, указанных в вводной части обжалуемого определения и его резолютивной части. Кроме того, сослались на то, что отпали основания для утверждения конкурсным управляющим Постникова Н.Г., поскольку собрание кредиторов от 02.02.2010 признано недействительным. Так как кандидатура Постникова Н.Г. не выбиралась собранием кредиторов в качестве конкурсного управляющего, то он должен быть отстранен от исполнения обязанностей на основании статьи 145 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Заявители не согласны с отложением рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего. По мнению апеллянтов, вывод суда о том, что нет доказательств отстранения Постникова Н.Г., противоречит материалам дела.

Представитель Киселевой Юлианы Витальевны в заседании суда огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить определение Арбитражного суда Приморского края.

Моисеенко Г.П. в заседании суда также огласил доводы своей апелляционной жалобы, поддержал доводы апелляционной жалобы Киселевой Ю.В. Определение Арбитражного суда Приморского края также просил отменить как незаконное и необоснованное.

На вопрос суда Моисеенко Г.П. и представитель Киселевой Ю.В. пояснили, что фактически дело рассматривала коллегия в составе судей Бурова, Васенко, Падина.

Конкурсный управляющий Постников Н.Г. на доводы апелляционных жалоб возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение апелляционных жалоб на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене  в силу следующего.

Постановлением ФАС ДВО от 10 августа 2010 г. № Ф03-5414/2010 отменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу № А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края в части возложения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ» на временного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича и в части направления вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. При этом, оставлено в силе решение суда по этому делу в части утверждения Постникова Николая Георгиевича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ».

Как указано в постановлении кассационной инстанции, решение собрания кредиторов общества от 02.02.2010 признано недействительным вступившим с законную силу Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010. Следовательно, правовых оснований для непринятия арбитражным судом первой инстанции во внимание этого решения собрания кредиторов общества отсутствовали при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего (решение суда первой инстанции от 18.02.2010).  Апелляционный суд не вправе отменить решение арбитражного суда с учетом доказательств, которые фактически отсутствовали на момент принятия этого решения.

Таким образом, не смотря на признание недействительным собрания кредиторов от 02.02.2010, Постников Николай Георгиевич является конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ», утвержденный арбитражным судом.

Доказательств отстранения Постникова Николая Георгиевича с должности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ» суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения настоящего заявления об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ».

Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Самотлор ДВ» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отложил рассмотрение вопроса об отстранении арбитражного управляющего в отдельное судебное заседание, в связи с не извещением лиц, участвующих в деле о банкротстве, о подаче такого заявления.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания.

Доводы заявителей жалобы о том, что решение по делу принято незаконным составом суда (рассмотрение дела и подписание решения различными  составами суда) судом апелляционной инстанции отклоняется. Как следует из протокола судебного заседания 19 августа 2010 года, заявления рассматривала коллегия в составе судей А.В. Бурова, О.В. Васенко, Э.Э.Падина. Моисеенко Г.П. и представитель Киселевой Ю.В. в заседании суда апелляционной подтвердили это обстоятельство. И именно этот состав судей подписал резолютивную часть обжалуемого определения. Допущенная в вводной части определения опечатка исправлена определением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2010.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2010 по делу №А51-10603/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Моисеенко Геннадия Петровича, Киселевой Юлианы Витальевны – без удовлетворения.

         Постановление в части оставления без изменения определения в части прекращения производства по заявлению об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

         Постановление в остальной части обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин