Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А51-7134/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7134/2010

 21 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии: стороны не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района

апелляционное производство № 05АП-5137/2010

на решение от 19.07.2010

судьи  Т.В. Нинюк

по делу № А51-7134/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Лесозаводский"

к Администрации Красноармейского муниципального района

о взыскании 459 746 руб. 87 коп.

           УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Лесозаводский» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Красноармейского муниципального района о взыскании  335 466 руб. 68 коп.- суммы долга за потребленную на основании муниципального контракта  на поставку тепловой энергии (в горячей воде) №1 от  01.01.2010 в период январь-февраль  2010 года тепловую энергию.

Истец заявил письменно ходатайство об увеличении суммы иска до 459 746 руб. 87 коп. в связи с увеличением периода задолженности по  апрель 2010 года  включительно. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного  суда Приморского края  от 19.07.2010 по делу №А51-7134/2010 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Администрация Красноармейского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы ответчик указывает, что причиной несвоевременной и не в полном объёме поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения явилось  отсутствие денежных средств ввиду отсутствия финансирования. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 14.09.2010 стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  между КГУП «Примтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и администрацией Красноармейского муниципального района (абонент) заключен муниципальный контракт №1 от 01.01.2010 на поставку тепловой энергии (в горячей воде), с дополнительным соглашением №1 от 01.01.2010, по условиям которого поставщик-энергоснабжающее предприятие подает заказчику-абоненту через присоединенную  сеть, а заказчик-абонент  на условиях контракта  принимает и оплачивает  в пределах  установленных лимитов   бюджетных средств тепловую энергию.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 контракта.

Согласно п. 3.9 муниципального контракта поставщик-энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода выписывает и направляет заказчику-абоненту в срок до 5-го числа счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной с 1-го по 30 (31)-е число предыдущего месяца.

Заказчик-Абонент в течение 3-х рабочих дней производит оплату счетов-фактур (п. 3.10 контракта).

В период с января по апрель 2010 года КГУП «Примтеплоэнерго»  обеспечивало абонента услугами теплоснабжения и выставило для оплаты оказанных услуг счета-фактуры на общую сумму 459 746 руб. 87 коп.

Факт оказания услуг по теплоснабжению, их объем и стоимость подтверждаются двусторонними  актами выполненных работ, приложениями к муниципальному контракту №1, содержащими список потребителей, расчет количества тепловой энергии, распоряжением Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края №193 от 24.09.2009 о начале отопительного сезона 2009-2010 г.г.

Кроме того, задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2010.

При таких обстоятельствах, поскольку  факт оказания истцом в спорный период услуг, их стоимость подтверждаются материалами дела, а доказательств их оплаты ответчиком не представлено,  арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него денежных средств не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность по оплате потребленных услуг возложена на ответчика в силу пункта  1.1 муниципального контракта  №1 от 01.01.2010 и статей  539, 544 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 19.07.2010 по делу №А51-7134/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района  – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка