Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу n А51-11534/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11534/2010

 21 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: лично Шестопалова О.С. (паспорт 0503 055448)

от ответчика: начальник отдела Зверева А.А. (доверенность № ДЭК-20-15/463Д от 01.02.2010, паспорт 0508 561195),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шестопаловой Ольги Станиславовны

апелляционное производство № 05АП-5127/2010

на определение от 10.08.2010

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-11534/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Шестопаловой Ольги Станиславовны

к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК")

о взыскании 24 661 руб. 50 коп.,

           УСТАНОВИЛ:

         Шестопалова Ольга Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") (далее - ответчик)  24 661 руб. 50 коп. дивидендов.

         Определением суда от 10.08.10 исковое заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением, Шестопалова Ольга Станиславовна  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд  необоснованно, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ,  возвратил исковое заявление. Полагает, что иск предъявлен в соответствии с нормами АПК РФ, т.е. в Арбитражный суд Приморского края по месту нахождения ответчика, а местом нахождения филиала ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", является г. Владивосток, ул. Тигровая 19.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить как незаконное.

  Представитель ответчика изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу, не отрицал, что юридическим адресом общества является г. Владивосток, ул. Тигровая, 19.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.     

   Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 08.04.10 и сведениям, полученным с сайта ФНС, местом нахождения ответчика является: г. Хабаровск, ул. Слободская, 12.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

    В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

    П.2, п.3 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Как следует из представленных ответчиком документов, 03 июня 2010 года ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска были зарегистрированы в установленном законом порядке изменения в учредительные документы ОАО «ДЭК», а именно устав в новой редакции с определением места нахождения Общества: г. Владивосток, ул. Тигровая, 19.

Следовательно, суд необоснованно возвратил исковое заявление, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии  со ст.ст.270, 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с направлением     вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Приморского края от 10.08.2010 по делу          № А51-11534/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение  в арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского  края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова