Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А51-14202/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14202/2008

 27 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – Торохтий Н.А. (паспорт, доверенность №36 от 20.05.2010),

от ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" – Кирюшина Л.В. (паспорт, доверенность от 28.04.2010),

от филиала ФГУП "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота МО РФ"- 1183, Конторы материально-технического снабжения, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Владивостокский морской рыбный порт"

апелляционное производство № 05АП-5172/2010 на определение от 21.07.2010  

судьи Заяшниковой О.Л., по делу № А51-14202/2008 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу по иску ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" к ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота", Филиалу ФГУП "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота МО РФ"- 1183, Конторе материально-технического снабжения о взыскании 2 689 144 рублей.

           УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11 сентября 2009 года с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства Обороны Российской Федерации» в пользу открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» взыскано 2 689 144 рубля 40 копеек основного долга, и 24 945 рублей 72 копейки расходов по государственной пошлине.

Производство по делу в отношении филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства Обороны Российской Федерации» - 1183 Конторы материально-технического снабжения прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа ФГП «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства Обороны Российской Федерации» заменено правопреемником открытым акционерным обществом «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота».

11.12.2009 года выдан исполнительный лист, на основании которого 17.02.2010 судебным приставом-исполнителем отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Бахтиной А.А. возбуждено исполнительное производство №5/5/313223/44/2010.

Открытое акционерное общество «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Определением суда от 21.07.2010 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта частично.  Предоставлена рассрочка уплаты суммы задолженности в размере 2 714 090 рублей 12 копеек по решению Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2008 по делу № А51-14202/2008-19-315/44 на срок десять месяцев, с оплатой суммы долга равными частями ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило  его отменить. В обоснование доводов заявитель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Основная деятельность должника является производственной, по результатам хозяйственной деятельности общество не является убыточным, имеется значительная дебиторская задолженность. У должника не было намерения погасить задолженность в добровольном порядке. С момента возбуждения исполнительного производства – 17.02.2010, должник не погашал имеющуюся задолженность.

 Представитель истца огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить обжалуемое определение.

Представитель ОАО "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" на доводы апелляционной жалобы возразил, огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Определение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Филиал ФГУП "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота МО РФ"- 1183, Конторы материально-технического снабжения, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционная инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды первой интсанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные обществом, обоснованно установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в силу тяжелого финансового положения должника, наличия задолженностей по выплате заработной платы, задолженности по исполнительным листам, большим объемом налоговых отчислений. Кроме того, ответчик представил доказательства поступления денежных средств в 2010 года, в связи возбуждением исполнительных производств в отношении своих дебиторов, а также заключением дополнительных соглашений, на финансирование государственных заказов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно предоставил заявителю рассрочку уплаты суммы задолженности в размере 2 714 090 рублей 12 копеек на срок десять месяцев, с оплатой суммы долга равными частями ежемесячно, начиная со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Приморского края от 21.07.2010  по делу № А51-14202/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Владивостокский морской рыбный порт" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко