Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А51-21367/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                  Дело

№А51-21367/2009

27 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от ООО «Принтмакс»: Лагоша А.В (паспорт, дов. внешнего управляющего от 09.06.2010);

от ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика»: Макарова Н.В. (уд.адв.№968 от 27.01.2004, дов. от 15.04.2010);

от участников «Находкинская жестянобаночная фабрика»: Сурикова Л.Н. (паспорт, выписка из протокола №32 от 19.01.2010);

от ЗАО «Дикон»: Юдина Ю.С. (паспорт, дов.№27 от 30.03.2010); Юдин В.Г. (директор, паспорт, протокол №31 от 16.03.2010);

от РК «Огни Востока»: Синяков Д.С. (паспорт, дов. от 08.06.2010);

от ООО «Аква-Ресурс»: Плахута Л.Б. (паспорт, дов. от 22.03.2010);

от уполномоченного органа: Дюков А.В. (уд.УР № 650279, дов.№12-45-2554 от 06.08.2010);

представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Принтмакс»

апелляционное производство №05АП-5237/2010

на определение от 25.08.2010

председательствующего судьи А.В. Бурова судей А.П. Филатовой, Д.Н. Кучинского

по делу №А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Рыболовецкий колхоз «Огни Востока»

к ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика»

о признании несостоятельным (банкротом);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2010 в отношении открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика» (далее – должник) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Маковецкая Александра Александровна.

Общество с ограниченной ответственностью «Принтмакс» обратилось с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику с целью прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика».

Определением суда от 25.08.2010 в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов отказано ввиду того, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находились не рассмотренные требования кредиторов к должнику на общую сумму около 25 млн. руб.

В апелляционной жалобе ООО «Принтмакс» просит определение суда от 25.08.2010 отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель жалобы, ссылаясь на ст.ст.100, 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на возможность третьего лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника. По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Принтмакс», ЗАО «Дикон», участников должника, уполномоченного органа, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители внешнего управляющего ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика», РК «Огни Востока», ООО «Аква-Ресурс» по апелляционной жалобе возразили, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке ст.ст.266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом п.3 ст.113 Закона о банкротстве устанавливает срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней, с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Закона о банкротстве не устанавливает мораторий на установление требований кредиторов в период удовлетворения требований в порядке ст.113 закона банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения заявления ООО «Принтмакс» в производстве суда по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» имелись заявленные, но не рассмотренные судом требования 8 кредиторов на общую сумму около 25 млн. руб. Удовлетворение заявления ООО «Принтмакс» и прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» повлечет невозможность рассмотрения и удовлетворения требований данных кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Принтмакс» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что рассмотрение спорного заявления также не может быть отложено до рассмотрения всех требований, поскольку четырнадцатидневный срок, установленный п.4 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истек, а дальнейшее откладывание рассмотрения заявления приведет к замораживанию значительных денежных средств (заявителем представлен покрытый аккредитив на сумму 205 млн.руб.), предназначенных для погашения требований, и возможному причинению убытков заявителю.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, в том числе, нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.08.2010 по делу №А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин