Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А51-21367/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                           Дело

№А51-21367/2009

27 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика»: Макарова Н.В. (уд.адв. №968 от 27.01.2004, дов. внешнего управляющего от 15.04.2010);

от участников «Находкинская жестянобаночная фабрика»: Сурикова Л.Н. (паспорт, выписка из протокола №32 от 19.01.2010);

от ЗАО «Дикон»: Юдина Ю.С. (паспорт, дов. №27 от 30.03.2010),

Юдин В.Г. (паспорт, директор, протокол № 31 от 16.03.2010);

от РК «Огни Востока»: Синяков Д.С. (паспорт, дов. от 08.06.2010);

от ООО «Аква-Ресурс»: Плахута Л.Б. (паспорт 0501 544679, дов. от 22.03.2010);

от ИФНС России по г.Находке Приморского края: Дюков А.В. (уд.УР №650279, дов.№12-45-2554 от 06.08.2010;

представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Находке Приморского края

апелляционное производство №05АП-5193/2010

на определение от 21.07.2010

судьи О.Н. Голубкиной

по делу №А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Рыболовецкий колхоз «Огни Востока»

к ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2010 в отношении открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика» (далее – должник) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Маковецкая Александра Александровна.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.06.2010 в части утверждения плана внешнего управления должника и о принятии обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему совершать сделки по продаже имущества должника до даты рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.06.2010.

Определением суда от 21.07.2010 в принятии обеспечительных мер отказано ввиду того, что предлагаемая уполномоченным органом обеспечительная мера приостановит реализацию мероприятий, утвержденных кредиторами, кроме того, затрагивает права и законные интересы должника на восстановление его платежеспособности, а также права кредиторов, проголосовавших за принятие плана.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган в лице ИФНС России по г.Находке просит определение суда от 21.07.2010 отменить как незаконное и принять обеспечительные меры в виде запрета внешнему управляющему совершать сделки по продаже имущества должника. По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции дал неправильную оценку предлагаемым мерам, поскольку их принятие не воспрепятствует производственной деятельности должника и реализации мер, направленных на восстановление его платежеспособности.

Представители уполномоченного органа, ЗАО «Дикон», участников ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доверенности внешнего управляющего по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Представители Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» и ООО «Аква-Ресурс» по апелляционной жалобе возразили, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке ст.ст.266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно п.п.1, 2 ст.46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных АПК РФ, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п.2 ст.64 Закона.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу требований п. 5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства уполномоченный орган указал, что отсутствие в плане внешнего управления должника конкретных сроков реализации имущества должника, а также отсутствие условия о необходимом согласовании сделок по продаже имущества должника с собранием кредиторов может нанести непоправимый ущерб и сделать невозможным восстановление платежеспособности должника и выход из процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает, что истребуемые уполномоченным органом обеспечительные меры на защиту интересов кредиторов должника не направлены. Так, отказывая в принятии обеспечительных мер, заявленных уполномоченным органом, суд первой инстанции ссылаясь на п.п.9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» суд первой инстанции верно указал, что уполномоченный орган не обосновал принятие обеспечительных мер с учетом их разумности и обоснованности, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Фактически меры направлены на приостановление выполнения плана внешнего управления должника, утвержденного решением собрания кредиторов ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» от 10.06.2010, и предусматривающего восстановление его платежеспособности, которым, в числе мер по восстановлению платежеспособности, предусмотрены мероприятия по реализации имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мероприятия, предусмотренные планом вешнего управления должника, не приведут к восстановлению его платежеспособности, к вопросу принятия обеспечительных мер не относятся.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2010 по делу №А51-21367/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин