Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А51-1480/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1480/2010

 01 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:   А.А. Госпаревич

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Лифт-ремонт-Первомайский» - Семиляков С.Н. (паспорт, доверенность от 11.01.2010),

от открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» - не явилось, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт"

апелляционное производство № 05АП-5233/2010

на решение от 29.07.2010

судьи  Т.В. Нинюк

по делу №А51-1480/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-ремонт-Первомайский"

о  взыскании 129 159 рублей 91 копейки встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Лифт-ремонт-Первомайский» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыта» (далее – ОАО «ДЭК»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» о взыскании  85 783 руб. 36 коп., из них:  84 022 руб. 41 коп. - сумма основного долга  за потребленную  с августа по ноябрь 2009 года  на основании договора энергоснабжения № 6745 от  01.07.2009 электрическую энергию; 1 780 руб. 95 коп.- проценты за нарушение установленных договором сроков оплаты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ за период  с 09.09.2009 по 29.01.2010.

Истец  увеличил сумму иска до 129 814 руб. 51 коп., из них:  126 769 руб. 16 коп .- сумма долга за период с августа по декабрь 2009 года;  3 045 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 16.03.2010,  начисленные по ставке рефинансирования 8,5%. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от  27.04.2010 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» к ОАО  «ДЭК» о признании договора  энергоснабжения №6745 от 01.07.2009  ничтожным; просит обязать возвратить все полученное по сделке в сумме 129 519 руб. 40 коп.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 129 159 руб. 91 коп., в связи с увеличением периода начисления процентов с 07.02.2010 по 13.07.2010 и изменения ставки рефинансирования на ставку 7,75%, уточнении оснований исковых требований на фактические договорные отношения. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску уточнил требования в части применения последствий: просит взыскать с ОАО «ДЭК» в пользу ООО «Лифт-ремонт Первомайский» 129 519 руб. 40 коп. - сумму полученную по сделке. Уточнение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2010 по делу №А51-1480/2010 в удовлетворении первоначального иска и встречных исковых требований отказано.  

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «ДЭК» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ссылка ответчика на тот факт, что договор заключен   с нарушениями  действующего законодательства  и является ничтожным несостоятельна, поскольку  в июле 2009 года в адрес ОАО «ДЭК» от ООО «Лифт-ремонт-Первомайский»  поступило письмо с приложением акта приема-передачи точек  учета энергии с просьбой заключить договор энергоснабжения. Договор был заключен в порядке   ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».  Судом не учтен тот факт, что ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» ранее  добровольно исполнял обязанности в части оплаты за потребленную  электрическую энергию. В обоснование своих доводов ОАО «ДЭК» ссылается на наличие  подписанного между  ОАО «КМЗ» и ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» акта приема-передачи точек учета электроэнергии. 

  Надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции  27.09.2010 ОАО «ДЭК»  явку представителя не обеспечило, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ДЭК»  без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела,  пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ №530 от 13.08.2006 (далее – Правила №530), установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006  №307 (Правила №307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 4 Правил №307 установлено, что коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.   Согласно подпункту "г" пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.

Из материалов дела следует, что  между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» (покупатель) подписан договор энергоснабжения №6745 от 01.07.2009, в соответствии с пунктом 1.1 которого  гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Предметом договора являлось электроснабжение диспетчерских пультов и обслуживаемых ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» лифтов согласно приложению №3.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Приложения к договору №1 (Акты) по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, № 2.1 «Договорные величины отпуска электроэнергии», № 2.2. «Предельные договорные значения потребляемой мощности», № 3 «Перечень измерительных комплексов», по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки» сторонами подписаны не были. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.  1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой  энергии. 

При таких обстоятельствах  договор энергоснабжения №6745 от 01.07.2009  является незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ ввиду несогласования сторонами существенных условий договора данного вида. Такой договор не порождает для сторон предусмотренных в нем прав и обязанностей, в связи  с чем  подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы, заявленные со ссылкой  на условия договора энергоснабжения №6745 от 01.07.2009.

Согласно уточненным первоначальным исковым требованиям, ОАО «ДЭК» просит взыскать с ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» стоимость фактически потребленной электроэнергии при отсутствии  заключенного договора. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Однако, из материалов дела следует, что у ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» отсутствуют энергопринимающие устройства, в связи с чем ответчик по первоначальному иску не может являться абонентом в смысле ст. 539 ГК РФ.

При таких обстоятельствах,  арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  обязанность производить оплату за заявленный истцом период с августа по ноябрь 2009 года за потребленную электроэнергию на электроснабжение диспетчерских пультов и лифтов, которые находятся у ответчика на техническом обслуживании, отсутствует.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт приема-передачи точек учета энергии от 01.05.2009, подписанного между ОАО «КМЗ» и ООО «Лифт-ремонт-Первомайский», не принимается, поскольку принятие точек учета расходования электроэнергии не означает наличие у   ответчика по первоначальному иску  энергопринимающих устройств. 

Кроме того, из имеющихся в материалах дела договоров, заключенных ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» с управляющими организациями г. Владивостока, ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» осуществляет техническое обслуживание оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (лифтов) и  не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни потребителем электрической энергии потребляемой на электроснабжение диспетчерских пультов, обслуживаемых лифтов.

Ввиду отсутствия правовых оснований для  взыскания по первоначальному иску  с  ответчика в пользу истца суммы  в размере 129 159 руб. 91 коп., требования ОАО «ДЭК» о взыскании  с ООО «Лифт-ремонт-Первомайский» начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

         Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорный договор энергоснабжения №6745 от 01.07.2009 является незаключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ  ввиду несогласования сторонами всех существенных условий. Такой способ защиты нарушенного права, как признание договора недействительным и применение последствий недействительности ничтожной сделки при условии признания договора незаключенным, действующим законодательством не предусмотрен.

         С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «ДЭК». 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края от 29.07.2010 по делу №А51-1480/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала "Дальэнергосбыт" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка