Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А51-4495/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

апелляционной инстанции лишен возможности с точностью определить, какой именно температурный режим соблюдался при перевозке и хранении спорной рыбопродукции.

Представленные в материалы дела акты позволяют сделать вывод  о том, что  перевозка рыбопродукции осуществлялась с нарушением требований ТУ 9264-023-33620410-2004 о хранении рыбопродукции в коробках картонных парафинированных.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при неиспользовании для хранения продукции картонных парафинированных коробок, она не может транспортироваться и храниться при температуре минус 20 градусов и ниже. При таких условиях хранения, надлежит использовать температурный режим минус 18 градусов, но не выше. На этом основании суд приходит к выводу о том, что в спорном случае срок хранения рыбопродукции должен составлять 4 месяца с момента изготовления.

Суд апелляционной инстанции также считает, что факт наличия убытков, понесенные истцом в результате истечения срока хранения рыбопродукции, является недоказанным истцом.

В соответствие с пунктом 3.1 Договора купли-продажи № 02.12.2007, заключенным между ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» и ООО «Рыбозавод Большекаменский» товар передается Продавцом Покупателю с 5 января 2008 года по 25 января 2008 года и с 5 февраля по 25 февраля 2008 года.

Согласно статье 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 – ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, срок годности которых истек. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Таким образом, спорная рыбопродукция не подлежала реализации по данному договору по причине истечения срока ее хранения, в независимости от наложения на нее ареста административным органом.

 Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что для возмещения убытков истца в порядке статьи 1069 ГК РФ отсутствуют надлежащие к тому основания в их совокупности: наличие вреда, противоправный характер действий административного органа, его вина и причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 по делу А51-4495/2010.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2010 года по делу А51-4495/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова