Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А24-2158/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2158/2010

 08 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца - представитель Тимохов Р.В. (паспорт, доверенность б/н от 11.01.2010), представитель Якушкина Т.Я. (паспорт, доверенность б/н 11.01.2010),

от ответчика - представитель Кузнецов А.Е. (паспорт, доверенность № КЭ-18-10/25Д от 01.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго"

апелляционное производство № 05АП-5563/2010 на решение от 10.08.2010

судьи В.П. Березкиной по делу № А24-2158/2010 Арбитражного суда Камчатского края по иску ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании  394 396 875,84 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию  «Камчатсккоммунэнерго» (далее ГУП «Камчатсккоммунэнерго») о взыскании  396 203 768,80 руб., составляющих задолженность за  отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 1041  от 15.01.2009 за период с января 2010 по апрель 2010.

Решением суда от 10.08.2010  исковые требования удовлетворены. С государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» взыскано 394 396 875,84 руб. долга, 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.

Не согласившись с решением суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на то, что  письмом от 16.04.2010 ГУП «Камчатсккоммунэнерго» направило истцу реестр распределения платежей, произведенных третьими лицами за ГУП «Камчатсккоммунэнерго», в соответствии с которыми сумма платежей в размере 106 324 371,99 руб. должна быть засчитана в счет погашения задолженности ответчика за январь 2010 года, платежи в размере 33 350 413,93 руб. должны быть засчитаны в счет погашения долга за февраль 2010 года. Обязательства, возникшие у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" после 14.12.2009 перед ОАО «Камчатскэнерго», являются текущими и обязательства, произведенные им в этот период должны учитываться в счет текущих обязательств.

 Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств: договора аренды имущества от 01.09.2008, акта приема-передачи в аренду имущества от 01.09.2008, приложения к договору № 2 от 01.09.2008, ответ на претензию от 16.09.2010 № 06-02/1037/2413, копию свидетельства о государственной регистрации права от 03.09.2009, ответа на претензию от 19.08.2010 № 06-02/2184, свидетельства о государственной регистрации права от 24.08.2006,свительства от 25.05.2006, свидетельства от 25.05.2006. Суду пояснил, что данные документы получены после вынесения решения суда первой инстанции.

С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

            Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать, поскольку не признал причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными, а кроме того, представленные доказательства не имеют отношения к обжалуемому судебному акту. Документы возвращены.

Представитель ответчика огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить судебный акт.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Камчатского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Судом первой инстанции из материалов дела установлено, что 15.01.2009 (с учетом протокола окончательного урегулирования разногласий от 28.09.2009) между ОАО «Камчатскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ГУП «Камчатсккоммунэнерго»  (Потребитель) заключен договор № 1041 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Потребителю» на объекты, указанные в Приложении № 1, к договору, тепловую энергию и горячую воду при условии, что по объектам тепло потребления выполнены технические условия «Энергоснабжающей организации» по присоединению тепловых нагрузок, а «Потребитель» готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Потребитель обязан оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период в соответствии с настоящим договором (п. 3.1.1. договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию и горячую воду  установлен сторонами в разделе 4 договора от 15.01.2009 № 1041, при этом в соответствии  с п. 4.7.2 оплата выставленного счета-фактуры в полном объеме производится Потребителем в течение 5-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры.

Согласно п. 7.1 договора его срок согласован сторонами с 01.01.2009 по 31.12.2009 и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с условиями договора истец подавал тепловую энергию и горячую воду ответчику, который ее принял, что подтверждается материалами дела, а также действиями ответчика по ее оплате.

Для оплаты полученной ГУП «Камчатсккоммунэнерго» тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены счета-фактуры № 347 от 31.01.2010 на сумму  92 295 798,72 руб., №348 от 31.01.2010 на сумму 14 028 573,27 руб.,  № 922  от 28.02.2010 на сумму 88 568 695,26 руб., № 923 от 28.02.2010 на сумму  10 723 645,67 руб., № 1543 от 31.03.2010 на сумму 90 465 090,15 руб.,  № 1544  от 31.03.2010 на сумму 13 020 948,05 руб., №2111 от 30.04.2010 на сумму  76 711 749,07 руб., № 2112 от 30.04.2010 на сумму 10 389 268, 61 руб. которые получены ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору от 15.01.2009 № 1041 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 этого же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал правильные выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору от 15.01.2009  № 1041 и наличии оснований для взыскания с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» задолженности на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что письмом от 16.04.2010 ГУП «Камчатсккоммунэнерго» направило истцу реестр распределения платежей, произведенных третьими лицами за ГУП «Камчатсккоммунэнерго», в соответствии с которыми сумма платежей в размере 106 324 371,99 руб. должна быть засчитана в счет погашения задолженности ответчика за январь 2010 года, платежи в размере          33 350 413,93 руб. должны быть засчитаны в счет погашения долга за февраль 2010 года, арбитражным судом  первой инстанции обоснованно отклонен.

Исходя из содержания статьи 522 (пунктов 2, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации о зачислении уплаченной им суммы в счет конкретного договора, прежде всего принимается во внимание воля должника, выраженная в момент исполнения денежного обязательства или без промедления после исполнения.

Денежные средства, полученные ОАО «Камчатскэнерго» от третьих лиц в счет погашения задолженности ГУП «Камчатсккоммунэнерго» отнесены истцом согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях, на погашение долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение, отпущенную в ноябре - декабре 2009 года. Между тем, из материалов дела усматривается, что обращение  ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о распределении платежей направлено в адрес  ОАО «Камчатскэнерго» только 16.04.2010, т.е. без учета требований  статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство, как обоснованно указано судом первой инстанции, свидетельствует о том, что фактически со стороны ответчика имело место произвольное изменение указания назначения платежа, не обусловленного ошибкой, а по существу имевшее целью уклонение от взыскания спорной задолженности в рамках искового производства и рассмотрения данных требований в рамках дела о признании ГУП «Камчатсккоммунэнерго» несостоятельным (банкротом).

Также, суд апелляционной инстанции счел правомерным вывод суда первой инстанции о том, что произвольное изменение назначения платежа может привести к нарушению прав кредиторов в рамках дела о признании   ГУП «Камчатсккоммунэнерго» несостоятельным (банкротом), что недопустимо.

Определением от 14.12.2009 по делу № А24-3042/2009 к производству Арбитражного суда Камчатского края принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго». 17.03.2010 определением суда по данному делу в отношении ответчика - ГУП «Камчатсккоммунэнерго» введена процедура наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, данное требование рассмотрено в порядке искового производства в соответствии с требованиями статей 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», поскольку взыскиваемая в рамках настоящего спора сумма задолженности за период с января 2010 по апрель 2010 года и обязанность по ее уплате возникли после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, заявленная к взысканию сумма является текущими платежами и подлежит взысканию в общем порядке.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, заявителем не приводится, апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2010 по делу №А24-2158/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ГУП "Камчатсккоммунэнерго" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко