Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А51-4032/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Установив, что Финансовое управление администрации Красноармейского муниципального района, в нарушение требований приведенных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, не исполнило в полном объеме в трехмесячный срок свои обязательства: не подтвердило отсутствие у администрации на лицевом счете получателя средств местного бюджета, и на лицевом счете для учета средств, полученных от предпринимательской деятельности и иной приносящей доход деятельности, денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа; не приостановило осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника; не приостановило операции по расходованию средств на лицевых счетах должника в связи с неисполнением должником исполнительного листа в течение трех месяцев, суд апелляционной инстанции счел заявленные требования обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исходя из объема и сложности выполненных работ, принимая во внимание сложившиеся в Приморском крае ставки оплаты услуг адвокатов, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008г. (за подготовку дела - от 5 000 руб., за участие в судебных заседаниях - от 5 000 руб. за день, составление ходатайства - от 1000 руб.), руководствуясь принципами действительности и разумности, счел справедливой к возмещению за счет ответчика в качестве судебных расходов за услуги представителя в сумме        15 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» государственному пошлину не уплачивало в связи с заявлением ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины, учитывая, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина по иску с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  05.08.2010 по делу № А51-4032/2010 отменить.

Признать действия финансового управления администрации Красноармейского муниципального района по уклонению от исполнения судебного акта по делу № А51-4603/2007 16-160 незаконными.

Взыскать с Финансового управления администрации Красноармейского муниципального района в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Обязать Финансовое управление администрации Красноармейского муниципального района исполнить судебное решение в порядке, предусмотренном Бюджетным Кодексом Российской Федерации, как лица, осуществляющего обслуживание денежных средств должника.

Взыскать с Финансового управления администрации Красноармейского муниципального района судебные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания».

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко