Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А24-2713/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2713/2008

 11 октября 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трохименко Л.В.

апелляционное производство № 05АП-5475/2010

на определение от 27.08.2010

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-2713/2008 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ООО «Мега-Строй»

к ООО «Базис-строй»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение жалобы внешнего управляющего ООО «Базис-Строй» Лусуновой Н.П. на бездействие бывшего внешнего управляющего ООО «Базис-Строй» Трохименко Л.В.

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2009 в отношении ООО «Базис-Строй» введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2009 внешним управляющим ООО «Базис-Строй» утверждена Трохименко Л.В.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2010, 16.03.2010 срок внешнего управления и полномочия внешнего управляющего продлены.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2010 Трохименко Л.В. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Базис-Строй».

Этим же определением внешним управляющим ООО «Базис-Строй» утверждена Лусунова Н.П.

29.06.2010 внешний управляющий Лусунова Н.П. в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на бездействие бывшего внешнего управляющего Трохименко Л.В., согласно которой просит обязать Трохименко Л.В. исполнить определение суда от 18.05.2010.

Определением от 27.08.2010 жалоба внешнего управляющего ООО «Базис-Строй» Лусуновой Н.П. на бездействие бывшего внешнего управляющего ООО «Базис-Строй» Трохименко Л.В. признана обоснованной в части нарушения внешним управляющим Трохименко Л.В. требований пункта 4 статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неисполнения определения от 18.05.2010 по делу № А24-2713/2008. Суд обязал бывшего внешнего управляющего ООО «Базис-Строй» Трохименко Л.В. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности вновь утвержденному внешнему управляющему Лусуновой Н.П. в соответствии с пунктом 4 статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда, Трохименко Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что в обжалуемом определении так и не был разрешен вопрос о том, какие документы Трохименко Л.В. обязана передать Лусуновой Н.П. Указывает, что Трохименко Л.В. не может передать новому внешнему управляющему документы, которые ей не были переданы бывшим руководителем должника и которых у нее нет.

         ООО «ЭКОТЕХ - МОСКВА», внешний управляющий ООО «Базис-Строй» Лусунова Н.П., участник ООО «Базис-Строй» Истомина Н.П., представитель работников ООО «Базис-Строй» Гриненко Н.А. в отзывах на апелляционную жалобу считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. От внешнего управляющего ООО «Базис-Строй» Н.П. Лусуновой поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.09.2008 в отношении ООО «Базис-Строй» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Трохименко Л.В. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2008 № 190.

Определением от 12.12.2008 продлена процедура наблюдения в отношении ООО «Базис-Строй» и полномочия временного управляющего Трохименко Людмилы Викторовны на 1,5 месяца.

Определением от 10.02.2009 в отношении ООО «Базис-строй» введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением от 20.02.2009 внешним управляющим ООО «Базис-строй» утверждена Трохименко Л.В. 29.06.2010 внешний управляющий Лусунова Н.П. в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на бездействие бывшего внешнего управляющего Трохименко Л.В., согласно которой просит обязать Трохименко Л.В. исполнить определение суда от 18.05.2010.

Определением от 18.05.2010 суд обязал Трохименко Л.В. передать дела Лусуновои Н.П. не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения внешнего управляющего.

11.06.2010 в адрес Трохименко Л.В. и ее представителя Гридина А.Ф., действующего по доверенности от 04.03.2010 сроком на 1 год, были направлены письма с просьбой передать документы ООО «Базис-строй». Согласно уведомлениям о вручении данные письма получены 18.06.2010.

Гридин А.Ф. передал только учредительные документы. Трохименко Л.В. не обеспечила передачу дел до настоящего времени. Более того, Трохименко Л.В. не сообщила о целом ряде судебных процессов, в которых одной из сторон выступает ООО «Базис-строй».

Отсутствие документов, касающихся производственной деятельности ООО «Базис-строй», запланированных мероприятий по выполнению внешнего управления, восстановлению платежеспособности, реестра требований кредиторов, бухгалтерской, судебной и иной документации не позволяют внешнему управляющему в настоящее время надлежаще исполнять обязанности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2010 Лусунова Н.П. просит Трохименко Л.В. передать следующие документы ООО «Базис-строй»: Устав ООО «Базис-строй» (новая, старая редакции), учредительный договор ООО «Базис-строй», Протокол № 1 от 15.12.2002 о создании ООО «Базис-строй», свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Базис-строй» в государственном налоговом органе от 20.06.2005, все документы, переданные от ООО «Базис-строй» сопроводительными письмами № 162 от 10.11.2008, № 57 от 12.03.2009, № 58 от 12.03.2009, № 50 от 28.02.2009, № 34 от 04.02.2009, №06 от 13.03.2009, № 197 от 25.12.2008, № 31 от 29.01.2009 и др., документы, подтверждающие обоснованность требований кредиторов для включения в реестр конкурсных кредиторов ООО «Базис-строй» ООО «Мега-Строй», УФНС России по Камчатскому краю, ООО «Чукотстройподрядчик», ООО «ЭКОТЕХ-МОСКВА», ООО СК «Основа-Строй», ООО «СК Зенит», определения Арбитражного суда Камчатского края о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «Базис-строй», представления арбитражного управляющего от 18.06.2009 и от 12.04.2010 о включении требований работников ООО «Базис-строй» в реестр требований кредиторов с судебными приказами, реестр требований кредиторов ООО «Базис-строй» по состоянию на дату передачи реестра с отметками о погашении требований кредиторов, промежуточные отчеты внешнего управляющего, отчет внешнего управляющего от 03-04.02.2010, протоколы и материалы всех собраний кредиторов ООО «Базис-строй», документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности: квартальные, годовые отчеты, представленные в налоговые органы. ФСС. ПФР с соответствующими отметками о принятии за период с 14.07.2008 по 18.05.2010, расшифровку всех статей баланса, в том числе кредиторской, дебиторской задолженности по состоянию на последнюю дату с представлением первичных документов, номера расчетных и иных счетов, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений – банков, банковские документы за период с 14.07.2008 по 18.05.2010: платежные поручения, банковские кассовые ордеры, выписки банка, чековые книжки за период с 14.07.2008 по 18.05.2010, кассовые документы за период за период с 14.07.2008 по 18.05.2010: расходные кассовые ордеры, приходные кассовые ордеры, авансовые отчеты за период за период с 14.07.2008 по 18.05.2010, приказы о принятии учетной политики предприятия на 2008, 2009, 2010 годы, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств на дату введения процедур банкротства, сведения о фактической численности работником предприятия –должника, сведения о материально-ответственных лицах с приложением соответствующих приказов, архив по личному составу ООО «Базис-строй», утвержденное штатное расписание, договоры с дополнительными соглашениями к ним и актами приемки выполненных работ, заключенные с юридическими и физическими лицами, за период процедуры банкротства ООО «Базис-строй» и последние 5 лет, договоры аренды, субаренды нежилых помещений с актами приемки выполненных работ за период процедуры банкротства ООО «Базис-строй» по 18.05.2010, документы, касающиеся договорных отношений ООО «Базис-строй» и требований к ООО «СК Зенит», документы, касающиеся договорных отношений ООО «Базис-строй» с субподрядными и другими организациями: ОАО «Дальэнергомонтаж», ОАО «Находкинское управление механизации», ООО «Ремонтно-строительное управление 10», ГУП «Корякские авиалинии», КГУ «Управление автомобильных дорог Камчатского края», утвержденный план внешнего управления, со сведениями о реализации мероприятий в соответствии с планом внешнего управления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящей жалобой внешнего управляющего ООО «Базис-Строй» Лусуновой Н.П.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей внешнего управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному внешнему управляющему в течение трех дней с момента его утверждения.

Судом установлено, что на день рассмотрения жалобы Трохименко Л.В. не исполнила определение суда от 18.05.2010 в части передачи документов должника.

Из материалов дела следует, что актом приема - передачи от 07.06.2010 Гридин А.Ф. передал Лусуновой Н.П. документы ООО «Базис-Строй», именно: печать, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 82 № 000044756, свидетельство о государственной регистрации, устав, письмо судьи Медведевой О.П., справку на возврат госпошлины, копию платежного поручения от 25.01.2010 № 85, исполнительный лист по делу № А73-1105/2010, документы по делу № А51-13697/2008: определение от 09.12.2009, 21.01.2010, 12.02.2010, 04.03.2010, 10.03.2010, письмо ОАО «Находкинское управление механизации» от 18.05.2010, заявление, копию платежного поручения, реестр требований кредиторов.

По акту приема-передачи от 23.06.2010 Гридин А.Ф. передал Истоминой Н.П. свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ серия 82 № 000044321, устав от 15.12.2002, учредительный договор, протокол от 15.12.2002 № 1, свидетельство о постановке на учет серия 82 № 000018670, копии решений Третейского суда от 14.05.2010 по делу № 7/1-К-М, письмо от 30.03.2010 заместителя главы администрации городского округа «П.Палана».

Судом установлено, что Трохименко Л.В. был передан большой объем документов, касающихся деятельности ООО «Базис-Строй», вместе с тем, перечисленные документы (л.д. 63-83) не были переданы Лусуновой Н.П.

Трохименко Л.В. не представила уважительных причин, по которым она не исполнила требование суда, изложенное в определении от 18.05.2010, пункт 4 статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование вновь утвержденного управляющего Лусуновой Н.П.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по настоящему делу доказательств достоверно подтверждается факт нарушения арбитражным управляющим пункта 4 статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для признания ненадлежащими указанных действий внешнего управляющего Трохименко Л.В.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2010 по делу № А24-2713/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин