Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А24-999/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-999/2009

 11 октября 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КТТ»

апелляционное производство № 05АП-5594/2010

на определение от 03.09.2010

судьи А.А. Копыловой

по делу № А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ООО «КТТ»

к ООО «ПУЛ»

о признании несостоятельным (банкротом), жалоба ООО «КТТ» на действия внешнего управляющего ООО «Пул» Чернеева В.И.

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении ООО «Пул» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден Чернеев В.И.

23.03.2010 внешним управляющим должника Чернеевым В.И. проведено собрание кредиторов ООО «Пул» по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, д. 1, каб. 310.

ООО «КТТ» обратилось в суд с жалобой на действия внешнего управляющего должника по проведению собрания кредиторов не по месту нахождению должника, а также незаконного отчуждения имущества - нежилых помещений поз. 1-10 четверного этажа; поз. 1-2 пятого этажа в административном здании проектного института «ПРОКСИМА», площадью 217 кв.м., расположенных в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Мишенная, д. 9, кадастровый номер объекта – 41:01:1:03:374.

Определением от 03.09.2010 в удовлетворении жалобы ООО «КТТ» отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «КТТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ООО «КТТ» не было уведомлено надлежащим образом о проведении собрания кредиторов от 23.03.2010. Внешний управляющий неправомерно произвел отчуждение нежилых помещений должника. Поскольку должнику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д.9, то у внешнего управляющего Чернеева В.И. не было никаких оснований проводить собрание кредиторов 23.03.2010 по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул. Дальняя, д.1, каб. 310.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов последние вправе обжаловать такие действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Пул» зарегистрировано по адресу: г. Корякский АО, Карагинский район, с. Ильпырское, ул. Калининская, 3.

Уведомлением б/н б/д внешний управляющий Чернеев В.И. уведомил ООО «Пул» о том, что собрание кредиторов состоится 23.03.2010 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 1, каб. 310.

Как следует из представленного заявителем в материалы дела отчета по основным средствам за период с 17.09.2009 какое-либо помещение по юридическому адресу ООО «Пул», где возможно проведение собраний, отсутствует. Доказательства обратного заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. В связи с этим внешний управляющий Чернеев В.И. воспользовался предусмотренным пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом самому определить место проведения собрания кредиторов, назначенного на 23.03.2010.

Довод заявителя жалобы о том, что, поскольку должнику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д.9, то у внешнего управляющего Чернеева В.И. не было никаких оснований проводить собрание кредиторов 23.03.2010 по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул. Дальняя, д.1, каб. 310, судебной коллегией не принимается как основанный на неверном толковании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Более того, место проведения собрания, определяемое арбитражным управляющим, не должно препятствовать участию в таком собрании кредиторам и иным лицам, имеющим право на участие в собрании. Суд апелляционной инстанции считает, что избранное внешним управляющим Чернеевым В.И. место проведения первого собрания кредиторов г. Петропавловск - Камчатский, ул. Дальняя, д.1, каб. 310 не препятствовало участию в нем ООО «КТТ», которое считает, что собрание должно было быть проведено по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д.9.

Боле того, как установлено судом первой инстанции, нежилые помещения поз. 1-10 четверного этажа; поз. 1-2 пятого этажа в административном здании проектного института «ПРОКСИМА», площадью 217 кв. м, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Мишенная, д. 9, кадастровый номер объекта – 41:01:1:03:374, зарегистрированные ранее за ООО «Пул», на момент проведения собрания кредиторов зарегистрированы на праве собственности за ООО «Корякморепродукт», согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.10.2009.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отчуждении нежилых помещений должника судебной коллегией не принимается, поскольку указанная сделка не была оспорена в установленном законом порядке и признана недействительной.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.09.2010 по делу № А24-999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин